Україна
Харківський апеляційний господарський суд
01 жовтня 2008 року Справа № 4075-14/453
Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Карбань І.С., судді Бабакової Л.М., судді Шутенко І.А.,
при секретарі - Крупі О.В.,
за участю представників сторін:
позивача - не прибув,
відповідача - не прибув,
державна виконавча служба -не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 2114С/2-4) Будівельного малого підприємства "Горизонт" в особі голови ліквідаційної комісії Лавриненка А.Г. на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.03.2008 р. у справі № 4075-14/453
за позовом будівельного малого підприємства "Горизонт", м. Охтирка Сумської області,
до колективного сільськогосподарського підприємства "Піонер", с. Піонер, Охтирського району Сумської області,
за участю державної виконавчої служби Охтирського міського районного управління юстиції, м. Охтирка, Сумська область,
про стягнення 5026,66 грн. ,-
встановила:
БМП “Горизонт», звернувся до господарського суду Сумської області зі скаргою на дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Охтирського міського районного управління юстиції Матвієнко С.М. та Горбушко Д.В., в якій просив визнати незаконними їх дії стосовно винесення постанови від 15.11.2007 р. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа -наказу господарського суду Сумської області від 09.11.2007 р. 4075-14/453 та скасувати постанову державного виконавця Матвієнка С.М. від 15.11.2007 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.03.2008 р. (суддя Миропольський С.О.) скаргу БМП “Горизонт» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міського районного управління юстиції Матвієнко С.М. у справі № 4075-14/453 залишено без розгляду.
Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду Сумської області від 20.03.2008 р., БМП “Горизонт», в особі голови ліквідаційної комісії Лавриненко А.Г., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову ухвалу, якою визнати незаконними дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Охтирського міського районного управління юстиції Матвієнко С.М. та Горбушко Д.В. по винесенню постанови від 15.11.2007р. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа -наказу господарського суду Сумської області від 09.11.2007 р. 4075-14/453; скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міського районного управління юстиції Матвієнко С.М. від 15.11.2007 р. у справі № 4075-14/453.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2008р. по справі № 4075-14/453 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 20.03.2008р. у справі № 4075-14/453 залишити без змін.
Позивач, не погодившись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2008р. подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2008р. задоволено касаційну скаргу БМП «Горизонт», постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2008р. у справі № 4075-14/453 скасовано, а справу передано до Харківського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказував, що у наказі господарського суду Сумської області від 09.11.2007 р. 4075-14/453 боржником зазначено не КСП "Піонер", а ПСПАФ "Піонер", але на час отримання наказу господарського суду Сумської області від 15.11.2007 р. 4075-14/453 А.Г., Лавриненко був головою ліквідаційної комісії по ліквідації БМП "Горизонт", що підтверджується наданими суду до клопотання від 21.02.2008 р. №12, доказами - повідомленням державного реєстратора та представника ДКУПРПП у Сумській області і в самому наказі зазначено, що він дійсний для пред'явлення до виконання в кредитну установу (державному виконавцю), а тому з урахуванням вищевказаного та положень ч. 5 ст. 125 Конституції України ВДВС зобов'язано виконувати рішення, яке вступило в законну силу.
Представники позивача, відповідача та виконавчої служби в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином були повідомлені, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Про причини неприбуття представники позивача, відповідача та виконавчої служби в судове засідання суд не повідомили. Враховуючи, що неприбуття представників позивача, відповідача та виконавчої служби у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду справи, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду не погоджується з висновками господарського суду Сумської області по даній справі, оскільки вони є не обґрунтованими та не базуються на нормах чинного законодавства та документах, наданих до справи.
09.11.2007р. господарським судом Сумської області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 04.10.2007р. по справі № 4075-14/453 було видано наказ про стягнення з ПСП агрофірми "Піонер" на користь МБП "Горизонт" 4962,66 грн. Зазначений наказ позивачем, в особі голови ліквідаційної комісії з припинення БМП "Горизонт" -Лавриненко А.Г., було пред'явлено до виконання до ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції.
15.11.2007р. державним виконавцем ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції Матвієнко С.М. винесена, а начальником ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції Горбушко Д.В. затверджена, постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що постановою по справі № 6/19 від 05.03.2007р. МБП "Горизонт" визнано банкрутом, та призначено ліквідатором Гайдукова С.П., на якого покладено виконання дій по ліквідації боржника.
Позивач, в особі голови ліквідаційної комісії з припинення БМП "Горизонт" Лавриненко А.Г., у грудні 2007 р. звернувся до господарського суду Сумської області з вищевказаною скаргою на незаконні дії державного виконавця ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції Матвієнко С.М. та начальника ВДВС Горбушко Д.В., в який просив визнати незаконними дії державних виконавців по винесенню постанови від 15.11.2007р. про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу -наказу господарського суду Сумської області від 09.11.2007р. 4075-14/453 та скасувати постанову державного виконавця Матвієнко С.М. від 15.11.2007р., затверджену начальником відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Горбушко Д.В., про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.03.2008р. по даній справі скаргу БМП "Горизонт" на дії державного виконавця Матвієнко С.М. відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції по справі № 4075-14/453 - залишено без розгляду з посиланням на ст. 81 ГПК України, без зазначення підстав викладених у вищевказаній статті для залишення позову без розгляду.
З матеріалів справи та оскаржуваної ухвали господарського суду Сумської області вбачається, що скарга БМП "Горизонт", в особі голови ліквідаційної комісії з припинення БМП "Горизонт" -Лавриненко А.Г., на дії державного виконавця по суті господарським судом - не розглядалась.
Враховуючи, що судом першої інстанції в ухвалі від 20.03.2008р. не досліджувалися обставини, які можуть бути підставами для прийняття до провадження або для відмови у прийнятті до провадження наказу господарського суду від 09.11.2007р. по даній справі, а також не досліджувалися і не розглядалися по суті дії державного виконавця щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документа, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Сумської області від 20.03.2008 р. у справі № 4075-14/453 прийнята з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 99,101, п.2 ст.103, п.4 ч.1 ст. 104, ст.105, ст. 106 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
постановила:
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Сумської області від 20.03.2008 р. у справі № 4075-14/453 скасувати.
Справу передати на розгляд до господарського суду Сумської області.
Повний текст постанови підписано 02.10.2008 року.
Головуючий суддя Карбань І.С.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Шутенко І.А.