"23" вересня 2008 р.
Справа № 06/50-38
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувшисправу
за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заболоття», с. Заболоття Володимирецького р-ну Рівненської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю аграрна виробничо - торгова фірма «Старк»,
м. Луцьк
про стягнення 11 642 грн. 05 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Жук М.К. - голова СВК «Заболоття»
від відповідача Костюк Я.І. - директор ТзОВ АВТФ «Старк»
Суть спору: позивач - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Заболоття» звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю аграрна виробничо - торгова фірма «Старк» про стягнення 11 642 грн. 05 коп., з них: 9 980 грн. основної заборгованості; 174 грн.65 коп. пені; 1 487 грн. 40 коп. інфляційних втрат.
В підтвердження позовних вимог посилається на договір купівлі - продажу від 31.10.2007р. (а.с.9); накладну № 51 від 02.11.2007р. (а.с.10); податкову накладну №1 від 02.11.2007р. (а.с.11).
Водночас, в судове засідання голова СВК «Заболоття» подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку із повним погашенням ТзОВ АВТФ «Старк» основної заборгованості в сумі 9 980 грн. В підтвердження оплати відповідачем заборгованості надав суду платіжні доручення № 350 від 11.09.2008р., № 399 від 19.09.2008р., № 328 від 08.09.2008р.; № 409 від 22.09.2008р.; № 414 від 23.09.2008р.
Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Разом з тим, представник позивача відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 174 грн.65 коп. та 1 487 грн. 40 коп. інфляційних втрат.
Відповідач в судовому засіданні підтримав, заявлене позивачем, клопотання.
Відповідно до ст.78, п. 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право відмовитись від позову, а господарський суд у випадку прийняття такої відмови припиняє провадження у справі.
До прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення основної заборгованості; прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення пені та інфляційних втрат та припинення провадження у справі на підставі п.п.1-1, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Разом з тим, представник відповідача в судовому засіданні подав докази про відшкодування позивачу витрат, понесених з оплатою державного мита в сумі 117 грн. та витрат, пов'язаних з оплатою послуг за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. п. 1 - 1, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
ухвалив:
1.Припинити провадження у справі.
Суддя