"24" серпня 2008 р.
Справа №
від 24.08.2008р. № 01-14/351А
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Горохівський цукровий завод», смт. Марґянівка Горохівського району
до відповідача Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луцьк
про визнання нечинним рішення №13 від 13.06.2008р.
Суддя Сур'як О.Г.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Горохівський цукровий завод» 29.08.2008р. звернулося в суд з позовом до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання нечинним рішення №13 від 13.06.2008р.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.09.2008р. було залишено без руху вказану позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Горохівський цукровий завод» і надано позивачу строк для усунення недоліків до 15.09.2008р.
Однак, позивачем вимоги ухвали не виконано, недоліки станом на 16.09.2008р. не усунуто, а тому, згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява була повернута позивачеві без розгляду та видано довідку на повернення державного мита.
Судом встановлено, що у вступній частині ухвали про повернення позовної заяви без розгляду № 01-14/351А від 15.09.2008р. та довідці на повернення державного мита допущена описка при зазначені дати винесення ухвали та довідки, а саме, замість 16.09.2008р. зазначено 15.09.2008р.
В даній ухвалі зазначено, що «позивачем вимоги ухвали не виконано, недоліки станом на 16.09.2008р. не усунуто». Це свідчить про те, що дана ухвала не могла бути винесена 15.09.2008р. , оскільки мова йдеться про не усунення недоліків станом на 16.09.2008р.
Про описку в зазначенні дати свідчить також дата створення процесуального документу в діловодстві господарського суду Волинської області та відмітка канцелярії про відправлення даної ухвали позивачу - 16.09.2008р.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Крім того, суд доводить до відома, що відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а згідно ст.100 КАС України позовні заяви приймаються до розгляду адміністративним судом незалежно від закінчення строку звернення до адміністративного суду. Якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст. 169 КАС України, господарський суд
ухвалив:
1. Розгляд питання про внесення виправлення в ухвалу суду № 01-14/351А від 15.09.2008р. призначити на 01.10.2008р. на 15 год. 30 хв.
2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя О.Г. Сур'як
Суддя Сур'як О. Г.