"01" жовтня 2008 р.
Справа №
від 01.10.2008р. Справа № 01-14/351А
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Горохівський цукровий завод», смт. Марґянівка Горохівського району
до відповідача Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луцьк
про визнання нечинним рішення №13 від 13.06.2008р.
Суддя Сур'як О.Г.
Представники :
від позивача : Овсієнко С.А., довіреність № 12/08 від 12.02.2008р.
від відповідача : Лесів О.А., довіреність № 01 від 20.08.2007р.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Горохівський цукровий завод» 29.08.2008р. звернулося до господарського суду з адміністративним позовом про визнання нечинним рішення Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №13 від 13.06.2008р.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.09.2008р. було залишено без руху вказану позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Горохівський цукровий завод» і надано позивачу строк для усунення недоліків до 15.09.2008р.
Однак, позивачем вимоги ухвали не виконано, недоліки станом на 16.09.2008р. не усунуто, а тому, згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява була повернута позивачеві без розгляду та видано довідку на повернення державного мита.
Судом встановлено, що у вступній частині ухвали про повернення позовної заяви без розгляду № 01-14/351А від 15.09.2008р. та довідці на повернення державного мита допущена описка при зазначені дати винесення ухвали та довідки, а саме, замість 16.09.2008р. зазначено 15.09.2008р.
В даній ухвалі зазначено, що «позивачем вимоги ухвали не виконано, недоліки станом на 16.09.2008р. не усунуто». Це свідчить про те, що дана ухвала не могла бути винесена 15.09.2008р. , оскільки мова йдеться про не усунення недоліків станом на 16.09.2008р.
Про описку в зазначенні дати свідчить також дата створення процесуального документу в діловодстві господарського суду Волинської області та відмітка канцелярії про відправлення даної ухвали позивачу - 16.09.2008р.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні представники сторін не заперечують проти внесення виправлення в ухвалу суду № 01-14/351А від 15.09.2008р.
Керуючись ст. 169 КАС України, господарський суд
ухвалив:
1. Внести виправлення у вступну частину ухвали про повернення позовної заяви без розгляду від 15.09.2008р. № 01-14/351А, а саме: замість 15.09.2008р. зазначити 16.09.2008р.
Суддя О.Г. Сур'як
Суддя Сур'як О. Г.