73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
23.09.2008 Справа № 14/406-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан України", м. Армянск, Північна промзона, до Чаплинської селищної ради, Чаплинського району, Херсонської області, смт. Чаплинка Херсонської області,
про стягнення 34836 грн. 91 коп., за участю представників
позивача: Пархоменко Р.В., представник, дор. № 14 від 15.05.08 р.,
відповідача: Буганов С.І., селищний голова, рішення № 1 від 11.04.06 р.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 22016грн.40коп. основного боргу, 7067грн.26коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 781грн.73коп. з урахуванням 3% річних, 4971грн.52коп. пені, відповідно до умов договору підряду від 19.04.2007 року № 30 та на підставі ст. ст. 16, 525, 526, 530, 549, ч. 2 ст. 625, ст. ст. 837, 886 Цивільного кодексу України.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на відсутність у позивача ліцензії на виконання робіт, передбачених Договором підряду, на момент його укладання та виконання робіт.
За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
Чаплинська селищна рада 19 квітня 2007 року уклала з ТОВ "ПАРТЕР-СТРОЙ", правонаступником якого є ТОВ "ТИТАН УКРАЇНИ", згідно з Статутом останнього, зареєстрованим виконавчим комітетом Армянської міської ради 25.01.2008 року за № 11381070010000064, договір підряду № 30 (надалі за текстом - Договір), згідно з яким позивач повинен був виконати роботи з капітального ремонту водонапірної башні в смт. Чаплинка, а відповідач зобов'язаний був прийняти роботи та сплатити кошти у розмірі 24324 грн. 07 коп. не пізніше 10 календарних дня з дати підписання акта здавання-приймання виконаних робіт (п. 3.2 Договору).
21 травня 2007 року сторонами були підписані акти здавання-приймання виконаних робіт № 248-2ф1 та № 248-2ф2, а також Довідка про вартість виконаних робіт, в якій зазначено, що Позивач виконав робіт на 22016 грн. 40 коп.
Станом на 15.08.2008 року Відповідач не виконав зобов'язання за Договором щодо сплати 22016 грн. 40 коп.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з умовами Договору сторони не передбачили відповідальність за невиконання грошового зобов'язання відповідачем у вигляді пені, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 7067грн.26коп. та 781грн.73коп. Разом з тим, згідно розрахунку суду, з урахуванням тих же періоду часу та суми основного боргу, вказані суми становлять 6895грн.49коп. та 778грн.80коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 22016грн.40коп. основного боргу, 6895грн.49коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 778грн.80коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 171грн.77коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2грн.93коп. з урахуванням 3% річних, 4971грн.52коп. пені.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Чаплинської селищної ради, Чаплинського району, Херсонської області (ідентифікаційний код - 26348829, адреса - 75200, Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул. Радянська, 40, п\рахунок -35413001001970 в УДК Херсонської області, МФО - 852010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан України" (ідентифікаційний код -32611323, адреса -96012, місто Армянськ, Північна промзона, п\рахунок -2600900014755 в ОАТ "Укрексимбанк", МФО -384878) 22016грн.40коп. основного боргу, 6895грн.49коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 778грн.80коп. з урахуванням 3% річних, 296грн.91коп. витрат по сплаті державного мита, 100грн.57коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Відмовити в задоволенні іншої частини позовних вимог.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "03" жовтня 2008 р.