21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
30 вересня 2008 р. Справа № 9/135-08
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В., з участю представників сторін:
прокурора : Мельниченко В.М.- помічник прокурора м. Вінниці ( посвідчення № 80-2007 від 15.10.2007 року)
позивача : Мельник О.В.- представник за довіреністю № 31 від 09.01.2008 року (головний спеціаліст відділу юридичного супроводу)
відповідача : не з"явився
розглянувши в приміщенні суду справу за позовом::Прокурора м. Вінниці (провул. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21100) в інтересах держави в особі територіальної громади м. Вінниці в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради ( вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050) до: Приватного малого підприємства "Рекламне агентство "Вінниця" ( площаПеремоги, 50, м. Вінниця, 21000) про примусове звільнення орендованого приміщення по вул.Грушевського,7
Подано позов про примусове звільнення орендованого приміщення по вул. Грушевського, 7 в м. Вінниці, в зв"язку із закінченням дії договору оренди № 2-160 від 08.06.2006 року укладеного виконавчим комітетом Вінницької міської ради з малим приватним підприємством "Рекламне агентство "Вінниця".
Ухвалою про порушення провадження у справі від 01.09.2008 року, з метою розгляду даного позову, було призначено судове засідання на 30.09.2008 року.
Представник прокуратури та Виконкому Вінницької міської ради, в судове засідання 30.09.2008 року з"явилися позов підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.09.2008 року , щодо надання додаткових доказів - не виконав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся ухвалою суду від 01.09.2008 року, яка направлялася сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресами вказаними в позові. Конверт із зазначеною вище ухвалою, який адресувався відповідачу, повернувся в суд поштовим відділенням зв"язку з відміткою "фірма не існує".
Таким чином, в суду відсутні докази в підтвердження того, що відповідач повідомлений про судовий розгляд справи, а відтак вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості, протилежне свідчило б про порушення принципу рівності перед законом та позбавило б права відповідача на участь в розгляді справи для захисту своїх прав та інтересів.
З огляду на вищевикладене, та зважаючи на те, що підставами для відкладення розгляду справи є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п.п 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 23 жовтня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників прокуратури, позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу, прокурору : Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви № 33г-08 від 18.08.2008 р. для огляду в суді. Докази добровільного врегулювання спору, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу : Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують запереченняпроти позову з доказами надсилання відзиву прокурору та позивачеві. Законні підстави зайняття приміщення загальною площею 68,4 кв. м. по вул. Грушевського, 7 у м. Вінниці після 08.05.2007 р.. Відповідь на лист № 04-3-13-2341 від 17.04.2007 р., якщо така наявна. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.
4. Ухвалу надіслати прокурору м. Вінниці та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Зобов"язати прокурора та позивача вручити примірник даної ухвали відповідачу.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - прокурору м. Вінниця
3,4 - позивачу (примірник для вручення відповідачу)
5 - відповідачу