83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
29.09.08 р. Справа № 40/174
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Доманова Ю.Ю.
Розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Іллічівського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь
до відповідача комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» м.Маріуполь
про стягнення 7 123 грн. 60 коп.
за участю:
прокурора Лисенко С.І.
представників сторін:
від позивача Слєпов Д.Ю. -юрисконсульт
від відповідача Степанчук Є..М. -юрисконсульт
Суть спору: прокурор Іллічівського району міста Маріуполя звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради до комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» з вимогами про стягнення з останнього боргу з орендної плати в сумі 6 568 грн. 21 коп., послуг орендодавця в розмірі 296 грн. 77 коп. та пені за несвоєчасне внесення орендних платежів в сумі 258 грн.62 коп. згідно договору оренди нежитлового приміщення № 4941-ж від 01.09.07р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, висновок прокурора суд встановив:
- на час судового засідання прокурор повідомив суд про підтримання своїх позовних вимог;
- представник позивача підтримує вимоги прокурора та наполягає на позові;
- звірка розрахунків між сторонами належним чином не проведена, акт звірки не містить посилання на зобов'язання, договір, накладні, рахунки тощо, які б відобразили факт проведення між сторонами господарських операцій;
- представник відповідача заперечує проти позову, оскільки ним здійснено погашення основного боргу з орендної плати та за послуги орендодавця, про що свідчать розрахункові документі надані у судове засідання;
- крім того, відповідач проти стягнення з нього пені заперечує, так як вона нарахована всупереч вимогам закону та договору;
- за таких обставин суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та зобов'язати сторін, надати певні докази та вчинити дії.
Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, ст. ст. 22, 29, 33, 36, п. 4 ст. 65, п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 22.10.08 року.
Зобов'язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство з метою звірення розрахунків, скласти акт по оспорюваній сумі з посиланням на зобов'язання, договір, накладні, рахунки тощо, акт надати у засідання, довести факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором.
Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання, копію довідки Держреєстру.
Зобов'язати прокурора здійснити контроль за виконанням позивачем вимог ухвали суду, довести у чому полягає загроза порушення інтересів держави.
Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Явка у судове засідання представників сторін та прокурора обов'язкова.
Суддя