23 вересня 2008 р.
№ 42/117
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -судді
Дерепи В.І.
суддів :
Грека Б.М. -(доповідача у справі),
Стратієнко Л.В.
розглянувши матеріали касаційних скарг
Дочірньої компанії "Укргазвидобування"
на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.07.08
у справі
№ 42/117
господарського суду
м. Києва
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Український нафтогазовий інститут"
до
Дочірньої компанії "Укргазвидобування"
про
Стягнення 2276573,29 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки її зміст не відповідає п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.
Дані вимоги не були виконані скаржником при звернені до господарського суду касаційної інстанції, оскільки в касаційній скарзі не вказується суті порушень судами попередніх інстанцій норм права. Як на підставу скасування постанови апеляційного суду скаржник, вказує на невірну оцінку судами актів приймання передачі робіт та довіреностей, та зазначає, що Вищий господарський суд України має здійснити перерахунок суми, належної до стягнення, який він наводить на 2-х аркушах.
Але разом з тим, за змістом ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд не може переоцінювати докази (та на цій підставі перераховувати розмір заборгованості), оскільки позбавлений повноважень оцінки доказів. Спроба переоцінки стороною доказів не свідчить про зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Отже, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що в касаційній скарзі не зазначено суті порушень, допущених судами при прийнятті оскаржуваної ухвали, а відтак, касаційна скарга не відповідає вимогам п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, і підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.08 у справі № 42/117 повернути заявнику без розгляду.
Головуючий - суддя В. Дерепа
Судді Б. Грек
Л. Стратієнко