29.09.08
Справа №9/388-08.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговийдім “Ватфарм»,
м. Черкаси
До відповідача: Центральної районної аптеки № 17, м. Ромни
Про стягнення 7 563 грн. 67 коп.
Суддя М.С. ЛУЩИК
Представники сторін:
від позивача : не з?явився
від відповідача : не з»явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь загальну суму боргу 7 563 грн. 62 коп., з яких 5 261 грн. 67 коп. - основного боргу, 949 грн. 94 коп. - пені, 1 211 грн. 71 коп. - інфляційних нарахувань, 140 грн. 31 коп. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості та судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
Сторони в засідання суду не зявилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Позивач надіслав до суду письмове клопотання від 22.09.2008 р. за № 631, в якому він зазначає, що відповідач - Центральна районна аптека № 17 після подачі позову до суду повністю погасив основний борг, що був заявлений у позові до стягнення та відшкодував позивачу - ТОВ «Торговий дім «Ватфарм» судові витрати, про що свідчать копії платіжних доручень, тому позивач відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій: 949,94 грн. - пені, 1211,71 грн. - інфляційних нарахувань, 140,31 - 3% річних від просроченої суми, і просить суд припинити провадження по даній справі по п.4 ст. 80 ГПК України в звґзку з відмовою від позову.
Враховуючи вищевикладені обставини, відмова від позову приймається господарським судом, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 9/388-08 - ПРИПИНИТИ.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК