"24" вересня 2008 р. Справа № 18/37
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Центр Поділля"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненські торговельні мережі"
про стягнення заборгованості в сумі 24 128 грн. 49 коп.
Суддя Гудак А.В.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
В засіданні були присутні:
Від позивача : Земленський Р.В. дов. 11 від. 11.09.08р., Рузіахунова М.А. дов. 14 від 15.09.08р.
Від відповідача : не з'явився
Позивач ТзОВ "Сервіс Центр Поділля" звернувся до господарського суду із позовом до відповідача ТзОВ "Рівненські торгівельні мережі" про стягнення 24128,49 грн. - суми основного боргу за поставлені товари по договору поставки від 01.10.2007р. № 34.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтвердив.
Відповідач відзиву на позов, документальне обґрунтування, які витребовувалися ухвалами суду від 19.08.2008р., 03.09.2008р. до суду не подав.
Представник відповідача в судове засідання 03 вересня 2008 року, 24 вересня 2008 року не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4007214 ( а.с.40), № 4056029 ( а.с.47 ).
01 вересня 2008 року - відповідач подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неотримання копії позовної заяви. Ухвалою господарського суду від 03.09.08р. розгляд справи № 18/37 відкладено на 24.09.08р. та зобов'язано відповідача подати: копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відзив, документальне обґрунтування, докази сплати.
23 вересня 2008 року відповідач подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у іншому судовому засіданні.
Враховуючи те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх заперечень на позов і Відповідач наданим йому правом не скористався, господарський суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -
Між товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Центр Поділля" ( Постачальник ) та товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі"( Покупець ) укладено договір поставки № 34 від 01 жовтня 2007 року (а.с.11).
Згідно п. 1 договору № 34 від 01 жовтня 2007 року постачальник зобов'язується поставити, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію згідно з умовами даного Договору в кількості, асортименті та терміни, узгоджені сторонами та зазначені у накладних ( Специфікаціях ), що являються невід'ємними частинами Договору.
Відповідно до даного договору позивачем поставлено відповідачу партії товару - дитяче харчування "Хумана", "Лазана", дитячі аксесуари "Авент" на загальну суму 43646 грн. 64 коп.
Згідно п. 5 договору № 34 від 01 жовтня 2007 року оплата Покупцем за продукцію здійснюється перерахуванням коштів у валюті Договору на вказаний р/рахунок Постачальника. Платежі за поставлену Постачальником продукцію здійснюється через 14 ( чотирнадцять ) календарних днів з дати реалізації товару. Рекомендована торгівельна націнка Покупця вказана в Специфікації ( Додаток до договору № 1, № 2 ) ( а.с. 12, 13 ). У разі порушення узгоджених умов платежу, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі двох облікових ставок НБУ від не сплаченої в термін суми за кожен день кінцевого терміну оплати.
З матеріалів справи вбачається, що поставку товару здійснено в період з 01 жовтня 2007 року по 26 лютого 2008 року ( накладні ( а.с. 18-33 ) на загальну суму 43646 грн. 64 коп.
Відповідачем частково оплачено поставку товару в сумі 19518 грн. 15 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме виписками банку від 30.11.2007р. на суму 5000 грн., від 22.01.08р. на суму 10771,54 грн., від 10.04.08р. на суму 2000 грн., від 25.04.08р. на суму 1746,61 грн. ( а.с. 35-38 ).
Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо термін виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем 17 червня 2008 року направлено вимогу № 5 від 17.06.08р. ( а.с. 17 ) на адресу відповідача про те, що заборгованість станом на 13.06.08р. становить 24128,49 грн. Просить надати інформацію про залишки продукції, оплатити реалізований товар і повернути залишки товару. У випадку відсутності інформації з сторони відповідача, поставлений товар вважати реалізованим і просить його оплатити на протязі семи днів з дати отримання цього листа. Докази отримання відповідачем вимоги № 5 від 17.06.08р. підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.06.08р. № 417341 ( а.с. 15 ) та від 20.06.08р. № 417350 ( а.с. 16 ).
Однак відповідач відповіді на вимогу № 5 від 17.06.08р. позивачу не надав.
Станом на 13.06.2008р. заборгованість ТзОВ "Рівненські торгівельні мережі" по оплаті за отриманий від ТзОВ "сервіс Центр Поділля" становить 24128 грн. 49 коп.
У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 24128 грн. 49 коп. є підставною та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються відшкодування на користь позивача витрат по сплаті держмита за подання позовної заяви у сумі 241,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненські торговельні мережі" (вул.О.Теліги 2а, м.Рівне, 33000, вул. Грушевського, 2-А, м.Рівне, код ЄДРПОУ 33167252) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Центр Поділля" (вул. Тернопільська 34/5, м.Хмельницький, 29018, код ЄДРПОУ 23654477) основний борг в сумі 24128,49грн. ( двадцять чотири тисячі сто двадцять вісім ) грн. 49коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 241 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гудак А.В.
підписано " 29 " вересня 2008 року