11 вересня 2008 р.
№ 29/681-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Крима", м.Харків
на
ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2008р.
у справі
господарського суду Харківської області №29/681-07
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Теркурій-Схід», м.Харків
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Крима"
за участі
третьої особи Державного підприємства "Красноперекопський завод продовольчих товарів", м.Красноперекопськ, АР Крим
про
виконання зобов'язань
17.12.2007р. ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Тихий П.В.) порушено провадження у справі №29/681-07 за позовною заявою ТОВ “Теркурій-Схід» та призначено останню до розгляду. Залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ДП "Красноперекопський завод продовольчих товарів". Задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та заборонено третій особі здійснювати будь-які дії направлені на відчуження, перехід права власності або права користування, заставу майна та інше, що належить ДП "Красноперекопський завод продовольчих товарів".
28.07.2008р. заявник звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою про скасування зазначеної ухвали суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Згідно з частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
У зв'язку з тим, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження до суду апеляційної або касаційної інстанції ухвали суду першої інстанції про порушення провадження у справі та залучення до участі у справі третіх осіб, суд відмовляє у прийнятті касаційної скарги в зазначеній частині.
При цьому, ухвалою місцевого суду від 17.12.2007р. одночасно було вжито заходів до забезпечення позову, яка відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України підлягає оскарженню.
Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Крима" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно до положень ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана протягом одного місяця з дня набрання судовим актом законної сили.
Оскаржувана ухвала постановлена 17.12.2007р., а касаційна скарга, згідно печатки суду, подана заявником 28.07.2008р., тобто з пропуском встановленого ст.110 ГПК України процесуального строку, без клопотання про його відновлення та зазначення причин пропуску.
Допущені заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги в частині оскарження ухвали суду щодо вжиття заходів до забезпечення позову
Керуючись статтями 86, п. 5 частини 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дари Крима" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2008р. в частині прийняття позовної заяви, призначення її до розгляду та залучення до участі у справі третьої особи.
В іншій частині - касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан