91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
25.09.08 Справа № 9/150.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська виробничо-побутова фірма "Новость", м. Луганськ
до 1. Луганської багатопрофільної лікарні № 3, м. Луганськ
2. Головного управління державного казначейства України в Луганській області в особі Управління державного казначейства в м. Луганську
про стягнення 9 333,0 грн.
Суддя
Яресько Б.В.
Секретар с.з.
Чорна І.М.
За участю:
Від позивача
Рябова А.М. - директор, пасп. ЕК № 572438 від 08.10.97.;
Від відповідачів
представники не прибули.
До початку слухання справи від позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.
СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлена вимога про стягнення з 1-го відповідача, суми боргу у розмірі 9333,0 грн. за виконані роботи з обробки білизни та речей.
Другим відповідачем подано клопотання від 06-06/1317 № 28.08.2008 р., в якій другий відповідач просить суд об'єднати справи № 9/150, 17/44, 14/141, 7/145, 14/140, 6/138,13/131.
Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
Сторонами у зазначених справах є одні і ті ж сторони, спір по цих справах має однаковий предмет та підстави.
За таких обставин клопотання другого відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Справи № 9/150, 17/44, 14/141, 7/145, 14/140, 6/138,13/131 слід об'єднати в одну, шляхом приєднання їх до справи № 13/131. Розгляд справ слід здійснювати сумісно.
Від другого відповідача до суду надійшла заява від 25.09.2008 р., в якій другий відповідач просить суд, розгляд справи відкласти, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю представника та неможливістю його заміни.
Дана заява судом до уваги не приймається, оскільки другим відповідачем не надано доказів у підтвердження викладених у заяві доводів.
Відповідачі не надали витребуваних судом документів, у зв'язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим.
За таких обставин, відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Справи № 9/150, 17/44, 14/141, 7/145, 14/140, 6/138,13/131 об'єднати в одну, шляхом приєднання їх до справи № 13/131.
2. Відкласти розгляд справи на 13.10.2008 р. на 10 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.
4.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідачів, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; у разі повної або часткової сплати боргу надати належні докази.
5.Зобов'язати Відповідачів: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази статусу юридичної особи.
Суд роз'яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Б.В.Яресько