Ухвала від 29.09.2008 по справі 2/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала

"29" вересня 2008 р. Справа № 2/99

За позовом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Закарпатську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», м. Ужгород

ДО закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м. Дніпропетровськ в особі філії «Закарпатське регіональне управління» ЗАТ КБ «Приват Банк», м. Ужгород

ПРО стягнення суми 29313,52грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення обов'язку по поверхню майна

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх збільшення в частині стягнення та припинення провадження в решта частині позовних вимог)

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Продан О.С. -представник за дорученням №5 від 08.01.08р.

від відповідача -

від третьої особи -

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача просить позовні вимоги з врахуванням їх збільшення задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Надав докази про сплату відповідачем суми первісно заявленої вимоги про стягнення неустойки та підписання акту приймання-передачі орендованого майна, за яким орендар повернув орендодавцю орендоване приміщення 23.09.2008р.

Представник відповідача заперечує з приводу позовних вимог, однак, відповідної письмово викладеної позиції з наведених ним підстав суду не подав.

Третя особа зазначає щодо відсутності зауважень до відповідача з приводу використання орендованого ним майна та розрахунків по орендній платі.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання відповідачу можливості подати суду докази з приводу збільшених та уточнених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "07" жовтня 2008 р. о 09:45 в кабінеті № 501.

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи подати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування з огляду на заяву позивача про збільшення позовних вимог з врахуванням строку їх нарахування, попередивши одночасно про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України

3. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду визнати на власний розсуд.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Попередній документ
2112615
Наступний документ
2112617
Інформація про рішення:
№ рішення: 2112616
№ справи: 2/99
Дата рішення: 29.09.2008
Дата публікації: 13.10.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.09.2010)
Дата надходження: 14.06.2010
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЙЛЮК С І
суддя-доповідач:
МИХАЙЛЮК С І
відповідач (боржник):
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"
заявник апеляційної інстанції:
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"
позивач (заявник):
ВАТ "Корюківська фабрика технічних паперів"