18 вересня 2008 р.
№ 5/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Остапенка М.І.
суддів :
Вовк І.В.
Барицька Т.Л.
розглянувши касаційну скаргу
ДП "Яремчанська карпатська компанія"
на ухвалу
та постанову
Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2008 року
Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 року
у справі за позовом
ЗАТ "Карпатська туристична компанія"
до
ДП "Яремчанська карпатська компанія"
про
стягнення коштів
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2008 зупинено провадження у справі за позовом ЗАТ "Карпатська туристична компанія" до ДП "Яремчанська карпатська компанія" про стягнення 15 363,62 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, відсотків та витрат на правову допомогу, які пов'язані з неповерненням боргу по договору від 01.05.2006, на підставі частини першої ст.79 ГПК України, до завершення перегляду у касаційному порядку справи за № 2/278.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 ухвала господарського суду першої інстанції залишена без змін, а касаційна скарга відповідача - без задоволення.
Ухвала місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду оскаржені у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2008 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на неправомірність зупинення провадження у даній справі і просить постановлені судами рішення скасувати, як незаконні.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Згідно частини першої ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом..
Із наявних у справі матеріалів вбачається, що предметом спору у даній справі є вимоги про відшкодування втрат, які, на думку позивача, виникли внаслідок неповернення коштів, спір щодо яких вирішувався між тими ж учасниками у справі № 2/278.
Вирішення останньої, при наявності судових рішень першої та апеляційної інстанцій з протилежними висновками, мало вирішальне значення для розгляду даної справи, а тому, господарський суд правомірно ухвалив про зупинення провадження у справі і, з огляду на наведене та відсутності на теперішній час обставин, які б перешкоджали розгляду справи, підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 року -без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді І.В. Вовк
Т.Л. Барицька