73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"18" вересня 2008 р. Справа № 4/369-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Фірма Аптека-95", м.Харків
до: Центральної районної аптеки №27 м.Каховка Херсонської області
про стягнення 2491 грн. 70 коп.
за участю представників сторін:
від позивача -не з'явився
від відповідача - адвокат Скриль С.А.
Позивач звернувся з позовною заявою, якою, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 34 від 04.08.2008 року, просить стягнути з відповідача 1557грн. 32 коп. основного боргу, 490грн. 75коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 383грн. 05коп. втрат від інфляції та 49грн. 01коп. 3% річних, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором купівлі-продажу № 40/М-ОС від 01.12.2005 року.
Ухвалою суду від 02 вересня 2008року, в зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладався.
Позивач повторно в засідання не прибув і витребуваних судом доказів не надав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідач позовних вимог не визнає, посилаючись на те, що продукцію від позивача не отримував.
Звертаючись з позовом, позивач посилався на те, що на виконання обов'язків за договором №40/М-ОС від 01.12.2005 року він передав відповідачу товар за накладними, який не було оплачено відповідачем. Однак документального підтвердження поставки товару відповідачу до матеріалів позовної заяви позивачем не було надано.
Ухвалами від 28 липня 2008р. та від 02 вересня 2008р. судом було зобов'язано позивача надати суду: оригінал доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви; копії накладних, довіреностей; акт звірки розрахунків; обґрунтований розрахунок суми позову; копію статуту, докази надіслання відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог.
Однак позивач в судові засідання 02 вересня та 18 вересня 2008 року не з'явився і доказів, витребуваних в ухвалах суду, не надав без поважних причин.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. або представник позивача не з'явився на виклик у засіданні господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що позивач в засідання не прибув і не виконав без поважних причин вимог суду, викладених в ухвалах суду від 28 липня 2008р. та від 02 вересня 2008р., та не надав доказів на обґрунтування викладених в позові обставин, що перешкоджає вирішенню спору, позовні вимоги залишаються судом без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до суду на загальних підставах.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-
1. Залишити позов без розгляду.
2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя З.І. Ємленінова