25 вересня 2008 р.
№ 5/92-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А.,
Вовка І.В.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства »Дніпро-Західний Донбас» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 9 червня 2008р. у справі № 5/92-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства »Енергопостачальна компанія »Дніпрообленерго» до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства »Дніпро-Західний Донбас» про стягнення заборгованості,-
Подана Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства »Дніпро-Західний Донбас» касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються зокрема докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Згідно п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Надане відповідачем платіжне доручення № 4260 від 8 липня 2008р. року не відповідає зазначеним вимогам, оскільки на зворотній стороні цього платіжного доручення відсутня дата зарахування до державного бюджету та перший і другий підписи посадових осіб.
Тому зазначене платіжне доручення не може бути доказом сплати державного мита у встановленому порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства »Дніпро-Західний Донбас» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 9 червня 2008р. у справі № 5/92-08 повернути без розгляду.
Судді Гончарук П.А.
Вовк І.В.
Стратієнко Л.В.