16 вересня 2008 р.
№ 6/20-217(330/14б-03/125/14-06)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
Удовиченка О.С.,
суддів:
Мамонтової О.М.,
Хандуріна М.І.
розглянувши
касаційну скаргу
Хоростківського міжколгоспного комбікормового заводу
на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2008
у справі
№ 6/20-217(330/14б-03/125/14-06) господарського суду Тернопільської області
за позовом
ВАТ “Укрволгатехсервіс», с. Проліски, Бориспільський район
до
Хростівської міської ради, м. Хоростів, Тернопільської області
за участю третьої особи
третьої особи
третьої особи
Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації
Хоростківський міжколгоспний комбікормовий завод
Ціцінського В.П.
про
визнання права власності
В судове засідання представники не з'явились
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.04.2007 у справі № 6/20-217(330/14б-03/125/14-06) позов ВАТ “Укрволгатехсервіс» до Хоростківської міської ради залишено без розгляду.
Ухвала мотивована тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а тому на підставі п.5 ст.81 ГПК України позов залишено без розгляду.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2007 у справі № 6/20-217(330/14б-03/125/14-06) клопотання Хоростківського міжколгоспного комбікормового заводу про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.04.2007 у справі № 6/20-217(330/14б-03/125/14-06) відхилено, апеляційну скаргу повернуто Хоростківському міжколгоспному комбікормовому заводу без розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2007 ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2007 скасовано, справу передано до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 (судді: Юрченко Я.О., Скрутовський П.Д., Процик Т.С.) апеляційну скаргу Хоростківського міжколгоспного комбікормового заводу задоволено, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.04.2007 скасовано, припинено провадження у справі.
Постанова мотивована тим, що судом першої інстанції невірно застосовані норми процесуального права, зокрема, суду першої інстанції слід було припинити провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України, а не залишати позов без розгляду.
Хоростківський міжколгоспний комбікормовий завод звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2008, направити справу на новий розгляд по суті.
В обґрунтування своєї касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм процесуального права, зокрема: ст.111 ГПК України, ст.21 ГПК України, ст.80 ГПК України, ст.26 ГПК України.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційного подання, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги (подання) має право скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково.
Скасувавши рішення, апеляційний господарський суд має право припинити провадження у справі з підстав, зазначених у ст.80 ГПК України, зокрема, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що на момент винесення ухвали господарського суду Тернопільської області від 20.04.2007 згідно довідки головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві станом на 01.05.2007 ВАТ "Укрволгатехсервіс" було вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. З матеріалів справи вбачається, що датою державної реєстрації припинення ВАТ "Укрволгатехсервіс" є 26.02.2007. (т.2 а.с.98)
Таким чином, ВАТ "Укрволгатехсервіс" ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції правомірно припинив провадження у справі у зв'язку з ліквідацією позивача.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Хоростківського міжколгоспного комбікормового заводу залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.М. Мамонтова
М.І. Хандурін