23 вересня 2008 р.
№ 6/178
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. -головуючого,
Разводової С.С.,
Самусенко С.С. -доповідача,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Громадської організації Центр творчості дітей "Мрія"
на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду
від 30 травня 2008 року
у справі
№ 6/178
господарського суду
міста Києва
за позовом
ТОВ "Юридичні радники"
до
Громадської організації Центр творчості дітей "Мрія"
за участю третьої особи
Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про
визнання права власності
за участю представників сторін
від позивача -Бабій Р.М.,
від відповідача та третьої особи - не
з'явилися
ТОВ "Юридичні радники" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Громадської організації Центр творчості дітей "Мрія" про визнання права власності на нежилий будинок площею 2 085,5 м2, розташований в м. Києві по вул. М. Котельникова, 25.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Юридичні радники", посилаючись на норми ст.ст. 316, 319, 392 Цивільного кодексу України, зазначає про те, що Громадська організація Центр творчості дітей "Мрія", всупереч умовам укладеного між сторонами договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14.12.2007, вимагає від ТОВ "Юридичні радники" повернення відчуженого спірного майна та має намір, у разі не повернення цього майна, вчинити дії, пов'язані з реєстрацією права власності на спірне нерухоме майно у Комунальному підприємстві "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" та подальшим не допуском працівників ТОВ "Юридичні радники" до приміщення.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2008 порушено провадження у справі № 6/178, а також залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна".
Разом з поданням позову до господарського суду міста Києва ТОВ "Юридичні радники" заявило клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію/перереєстрацію права власності на спірне нерухоме майно, вносити будь-які записи до реєстрової книги № 164П-250 щодо реєстрового № 8749-П стосовно спірного нерухомого майна; заборони Громадській організації Центр творчості дітей "Мрія" та будь-яким іншим особам знаходитись в приміщеннях або перешкоджати вільному допуску працівників ТОВ "Юридичні радники" до приміщень спірного нерухомого майна; заборони Громадській організації Центр творчості дітей "Мрія" та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію/перереєстрацію у Комунальному підприємстві "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" права власності на спірне нерухоме майно.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2008 у справі № 6/178 (суддя Ковтун С.А.) клопотання ТОВ "Юридичні радники" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено у відповідності до ст.ст. 66, 67 ГПК України.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2008 у справі № 6/178 (колегія суддів: головуючий Григорович О.М., судді Гольцова Л.А., Рябуха В.І.) апеляційну скаргу Громадської організації Центр творчості дітей "Мрія" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.03.2008 повернуто скаржнику відповідно до ст.ст. 94, 97 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів надіслання апеляційної скарги іншій стороні у справі.
У касаційній скарзі Громадська організація Центр творчості дітей "Мрія" просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2008 у справі № 6/178, а справу передати для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.
Скаржник, посилаючись на ч. 3 ст. 94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надіслання копії скарги іншій стороні у справі, зазначає про безпідставне повернення господарським апеляційним судом апеляційної скарги, оскільки нормами Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" не передбачено необхідність сплати державного мита за оскарження ухвал господарських судів.
Вищим господарським судом України ухвалою від 29.08.2008 у справі №6/178 порушено касаційне провадження.
Відповідач процесуальним правом участі його повноважного представника в судовому засіданні касаційної інстанції не скористався.
З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм процесуального права господарським судом апеляційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Апеляційним господарським судом встановлено, що відповідно до матеріалів апеляційної скарги Громадської організації Центр творчості дітей "Мрія", скарга оформлена з порушенням ч. 3 ст. 94 ГПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії ТОВ "Юридичні радники".
Враховуючи викладене, господарський суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про повернення апеляційної скарги Громадській організації Центр творчості дітей "Мрія" без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Стосовно доводів, викладених у касаційній скарзі Громадській організації Центр творчості дітей "Мрія" про безпідставність повернення апеляційної скарги у зв'язку з тим, що необхідність сплати державного мита за оскарження ухвал господарських судів не передбачено нормами Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", колегія суддів Вищого господарського суду України зауважує, що в оскаржуваній ухвалі господарського суду апеляційної інстанції мова йде не про відсутність доказів сплати державного мита за подання апеляційної скарги, а про відсутність доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Таким чином, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження під час здійснення касаційного провадження та порушення норм процесуального права господарським судом апеляційної інстанції не встановлено, тому колегія суддів Вищого господарського суду України залишає касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу апеляційного господарського суду -без змін.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Громадської організації Центр творчості дітей "Мрія" залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2008 у справі № 6/178 залишити без змін.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: С. Разводова
С. Самусенко