"18" вересня 2008 р.
справа № 5020-2/262
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерманський завод марочних вин»
(99703, м. Севастополь, вул. Малиновського, 20)
до державного підприємства «Севастопольський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (99008, м. Севастополь, вул. 6-та Бастіонна, 32)
про визнання недійсними та скасування приписів про заборону реалізації партій продукції.
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники:
позивача - Романенко Б.І., довіреність №10-10/85 від 21.01.2008;
відповідача - Писанко Т.М., довіреність №178 від 04.06.2008.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкерманський завод марочних вин» звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до державного підприємства «Севастопольський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання недійсними та скасування приписів про заборону реалізації партій продукції.
У судовому засіданні позивач в порядку частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України надав суду заяву про відмову від адміністративного позову у зв'язку з втратою інтересу до розгляду даної позовної заяви у судовому засіданні.
Відповідно до положень статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.
Оскільки відмова від адміністративного позову згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України є правом позивача і не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.
Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд перевірив повноваження на відмову та роз'яснив наслідки прийняття відмови від позову.
Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 112, пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерманський завод марочних вин» від позову до державного підприємства «Севастопольський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання недійсними та скасування приписів про заборону реалізації партій продукції.
2. Провадження в адміністративній справі № 5020-2/262 закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Cуддя Н.Г.Шевчук