ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"22" вересня 2008 р. Справа № 16/177
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/177
за позовом: закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", м. Донецьк
до відповідача: індивідуального приватного підприємства "Наірі", с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області
про розірвання договору та повернення майна,
Представники сторін:
від позивача - Пуговкіна А.В., довіреність № 13 від 01.09.2008 р.;
від відповідача - Бондар Р.В., довіреність № 1 від 01.01.2008 р.
Встановив: закритим акціонерним товариством "Енерговугілля" пред'явлено позов до індивідуального приватного підприємства "Наірі" який містить наступні вимоги:
-розірвати договір № б/н від 04.04.2005 р., укладений між індивідуальним приватним підприємством "Наірі" та Олександрійською філією закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" розріз "Костянтинівський" про надання послуг Автокраном ЗИЛ 133 ГЯ інвентарний номер 4001;
-зобов'язати індивідуальне приватне підприємство "Наірі" повернути закритому акціонерному товариству "Енерговугілля" Автокран ЗИЛ 133 ГЯ інвентарний номер 4001.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2008 р. розгляд даної справи відкладено до 22.09.2008 р. та зобов'язано відповідача у строк до 17.09.2008 р. надати суду матеріали необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Вимоги ухвали суду від 19.08.2008 р. відповідач не виконав, витребувані матеріали не подав.
В судовому засіданні 22.09.2008 р. представник відповідача, в зв'язку необхідністю додатково часу для подання письмових заперечень та доказів на підтвердження викладених у запереченнях доводів, подав письмове клопотання погоджене з представником позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі на один місяць та про відкладення розгляду справи в межах цього строку.
Згідно приписів ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у даній справі на один місяць та про відкладення розгляду справи.
Крім того, під час судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові матеріали необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору.
Таким чином, з огляду на викладене вище, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому господарський суд на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 16/177 на один місяць.
Розгляд справи № 16/177 відкласти до 15:00 год. 15 жовтня 2008 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.
Зобов'язати у строк до 14.10.08 р. надати суду:
Позивача: письмове обґрунтування розумного строку, протягом якого відповідач мав здійснити ремонт ЗИЛ 133 ГЯ;
Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі для відома.
Суддя
Л. С. Коротченко