73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
16.09.2008 Справа № 14/385-ПД-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БаГор-Плюс", м. Миколаїв,
до: приватного підприємства "Прем'єра південь", м. Херсон,
про визнання договору недійсним,
за участю представників
позивача: на засідання суду не прибув,
відповідача: Риков А.І., паспорт серії МР 027012, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 04. 01. 03 р., Текуєв В.В., представник, дов. № 1 від 23.07.08 р.
Позивач у позовній заяві просить визнати недійсним договір № 12 від 8 травня 2007 року, укладеного між ним та Відповідачем, посилаючись на положення ст. ст. 203, 215, 638 ЦК України.
Представник позивача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, двічі не з'явився на судові засідання надіславши клопотання про відкладення розгляду справи № 1476/17 від 15.09.08 р., яке залишене судом без задоволення, оскільки між засіданнями Господарського суду Миколаївської області (16.09.08 р. о 10 годині 20 хвилин) та засіданням Господарського суду Херсонської області ( 16.09.08 р. о 16 годині 30 хвилин) значний проміжок часу для прийняття участі у обох судових засіданнях.
Представники відповідача в ході судового засідання заперечували проти позову, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на порушення територіальної підсудності та відсутність предмету спору.
За згодою представників відповідача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області від 19.08.08 р. № 432 справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд
08.05.07 р. між сторонами у простій письмовій формі укладений договір поставки № 12 за умовами якого відповідач зобов'язався поставити на користь позивача нафтопродукти, а позивач зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість.
Відповідно до умов п. 3.1. вказаного Договору найменування, одиниця виміру, кількість, ціна товару (з ПДВ) обумовлюються додатково (рахунком-фактурою, накладною).
Відповідно до положень частин 1 та 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Сторони спірного Договору у рахунках та накладних, що представлені суду відповідачем та додані до матеріалів справи, і які є невід'ємною частиною Договору, узгодили всі істотні умови договору, передбачені ст. 180 Господарського кодексу України, тому положення договору поставки № 12 від 08.05.07 р. не суперечать вимогам ст. ст. 638, 203, 215 ЦК України, ст. ст. 180, 189 ГК України.
За вказаних обставин, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. В задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "22" вересня 2008 р.