Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" вересня 2008 р. Справа № Б-19/105-08
вх. № 5233/2-19
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Вострікова О.О.
За участю представників сторін:
Заявник - кредитор: не з'явився. Боржник: не з'явився
Розглянувши справу
за заявою ЗАТ по виробництву інсулінів "Індар", м. Київ
до ПП "Кардіо Фарм", м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2008р. булоприйнято заяву кредитора про порушення справи про банкрутство ПП « Кардіо Фарм». Ухвалою від 04.09.2008р. розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на 23.09.2008р. Зобов'язано ініціюючого кредитора виконати у повному обсязі Ухвалу суду від 16.07.2008р. у повному обсязі.
В судовому засіданні 23.09.2008р. судом було оголошено перерву до 30.09.2008р. до 15 год. 00 хвл. Далі засіданні суду було продовжено.
Після перерви заявник в судове засідання не з'явився, поважні причини неявки суду не надав, вимоги п.3 Ухвали господарського суду від 16.07.2008р. та ухвал суду від 29.07.2008р., від 07.08.2008р., від 04.09.2008р., від 23.09.08р. повністю не виконав, хоча належним чином на протязі тривалого часу був повідомлений судом про час і місце розгляду заяви кредитора. Кредитора неодноразово було попереджено вищевказаними ухвалами суду про те, що у разі ненадання витребуваних ухвалами суду необхідних документів для розгляду його заяви, суд має право залишити заяву кредитора без розгляду.
Розглянувши матеріали заяви кредитора суд вважає повідомити про наступне, що згідно з ст.4-1 ГПК України встановлено, що господарські суду розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Отже в якості підстав залишення заяви кредитора без розгляду в разі ненадання витребуваних судом від кредитора документів , як вважає суд, можуть застосовуватися норми ст.81 ГПК України. Згідно з ч.5.ст.81 ГПК України суд має право залишити заяву сторони без розгляду, якщо без поважних причин не надані витребувані ухвалою суду матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Як встановлено судом, кредитор Ухвали господарського суду від 16.07.2008р., від 29.07.2008р., від 07.08.2008р., від 04.09.2008р., від 23.09.08р. повністю не виконав, витребуваних судом документів не надав, в судове засідання не з'явився і його нез'явлення до суду без поважних причин перешкоджає розгляду його заяви про порушення справи про банкрутство ПП «Кардіо Фарм» по суті, так як неможливо з'ясувати ознаки неплатоспроможності боржника в зв'язку з тим, що кредитором не надано суду копії неоплаченого розрахункового документу, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, реквізити розрахункових документів про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку/ків боржника та дату його/їх прийняття банківською установою боржника до виконання та письмові докази з ДВС у Червонозаводському районі, м. Харкова, які свідчать про причини неможливості виконання державним виконавцем наказу суду від 03.04.2007р. у справі № 47/789-06.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. 4-1,п.5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1.Залишити заяву кредитора без розгляду.
2.Скасувати мораторій, що був введений ухвалою господарського суду від 16.07.2008р.
3. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС за місцезнаходженням боржника.
Суддя Міньковський С.В.