01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
"23" вересня 2008 р. № А2/133-08
за позовом прокурора Володарського району Київської області в інтересах держави
в особі управління Пенсійного фонду України у Володарському районі,
смт. Володарка
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірми АДАТ» ЛТД, с. Завадівка
Володарського району
про стягнення 1111,01 грн.
Суддя О.В. Конюх;
представники сторін:
від позивача - Ліщенко О.В., юрисконсульт, довіреність від 14.01.2008р. № 97/06;
від відповідача - не з'явився;
від прокуратури - не з'явився
позивач -прокурор Володарського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі - звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 08.07.2008р. № 15 до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АДАТ» ЛТД, с. Завадівка в якій просить стягнути з відповідача заборгованість перед позивачем в сумі 1111,01 грн., за квітень 2008р.
В судовому засіданні 09.09.2008р. судом розгляд справи було відкладено до 23.09.2008р. та вдруге зобов'язано відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та докази їх підтвердження.
Відповідач після відкладення розгляду справи в судове засіданні не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив.
Прокурор в судове засідання свого представника не направив. Хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив.
В судовому засіданні позивачем подана суду заява від 23.09.2008р. № 1818/08, в якій позивач просить закрити провадження у справі до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «АДАТ» ЛТД у зв'язку з повним погашенням заборгованості за квітень 2008р. До заяви додано копію банківської виписки, з якої вбачається, що відповідач повністю сплати борг перед позивачем.
Розглянувши позов та додатково подані докази, вислухавши пояснення позивача, а також розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів третіх осіб. Суд роз'яснив позивачу наслідки, встановлені частиною 3 ст. 157 КАС України такої процесуальної дії, як подання заяви про закриття провадження у справі, а саме те, що прийняття судом заяви про закриття провадження у справі є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі, яка може бути оскаржена. Повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.
Відповідно до частини 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Беручи до уваги викладене вище, керуючись пунктом 2 частини 1 ст. 157 КАС України, суд
1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі від позову до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «АДАТ» ЛТД. .
2. Провадження у справі № А2/133-08 закрити.
Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали відповідно до частини 4 ст. 186 КАС України може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Суддя