79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
11.09.08 Справа № 19/94
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Краєвська М.В.
розглянувши апеляційну скаргу колективного підприємства «Перукарня «Вокзальна»(далі-КП), №07-07/08-к2 від 07.07.2008р.
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2008року
у справі № 19/94
за позовом Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», м.Львів
до відповідача колективного підприємства «Перукарня «Вокзальна», м.Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостйних вимог на предмет спору на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна України у Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ
про звільнення орендованого майна у зв»язку із закінченням дії договору оренди
за скаргою КП «Перукарня «Привокзальна»
про скасування постанов відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції
представники сторін в судове засідання не з»явились
Сторони явку представників сторін в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.58-60, том ІІ) про вручення копій ухвали від 18.07.2008р. адресатам.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2008р. у справі № 19/94 (суддя Максимів Т.В.) відмовлено колективному підприємству «Перукарня «Вокзальна»в задоволенні скарги про скасування постанов відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 14.12.2007р., 30.12.2007р. та 17.03.2008р. з виконання наказу господарського суду №144 від 07.05.2007р. у справі № 19/94.
Дана ухвала оскаржується відповідачем у справі -КП «Перукарня «Вокзальна», оскільки, на його думку, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а саме, згідно наказу господарського суду Івано-Франківської області №144 від 07.05.2007р, виданого на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2007р. у справі №19/94, яке на час видачі виконавчого документа не набрало законної сили, відкрито виконавче провадження і винесена постанова від 14.12.2007р. про відкриття виконавчого провадження, що є порушенням ст.40-1 Закону України «Про виконавче провадження». Окрім того, даний наказ господарського суду вже пред»являвся позивачем до виконання, на підставі якого постановою від 11.05.2007р. було відкрите виконавче провадження, однак, у зв»язку з оскарженням рішення від 18.04.2007р., в порушення вимог вищевказаного Закону, повернутий не у господарський суд, який його видав, а позивачу, а тому підстави для повторного прийняття до виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області -відсутні; тощо.
При розгляді матеріалів справи та апеляційної скарги судовою колегією встановлено наступне:
В судовому засіданні 18.04.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду Івано-Франківської області, яким зобов"язано КП «Перукарня «Вокзальна»звільнити орендоване приміщення, площею 25,8кв.м., яке розташоване в приміщенні залізничного вокзалу станції Івано-Франківськ Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" та стягнуто з КП «Перукарня «Вокзальна»на користь Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" 118 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу, 85грн. державного мита.
Повний текст даного рішення підписано 20.04.2007р.
Оскільки, протягом встановленого ст.93 ГПК України строку, до суду не надійшла апеляційна скарга на прийняте рішення, тому 07.05.2007р. господарським судом Івано-Франківської області видано накази №143, №144, в яких зазначено, що рішення набрало законної сили 03.05.2007р., і встановлено строк пред"явлення даних наказів до виконання з 04.05.2007р.
КП «Перукарня «Вокзальна»04.05.2007р. оскаржено рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2007р. (згідно відмітки поштового штемпеля на конверті), апеляційна скарга надійшла до господарського суду Івано-Франківської області 10.05.2007р. (згідно відмітки канцелярської печатки).
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2007р. задоволено клопотання скаржника і відновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги та прийнято подану апеляційну скаргу до свого провадження.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2007р., оскаржуване рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову від 14.12.2007р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №144 від 07.05.2007р., який згідно даної постанови поданий до виконання у ВДВС 11.12.2007р.
24.12.2007р. КП «Перукарня "Вокзальна" оскаржило дану постанову до начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції. Постановою начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 30.12.2007р., скаржнику відмовлено в задоволенні скарги на постанову ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2007р.
В подальшому, дана постанова від 30.12.2007р. оскаржена начальнику ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській області. Постановою Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 17.03.2008р., дії старшого державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Ткачука Л.М. вчинені по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області № 144 від 07.05.2007р. визнано такими, що відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження".
КП «Перукарня «Вокзальна»звернулося із скаргою на постанови ВДВС Івано-Франківського МУЮ від 14.12.2007р., 30.12.2007р. та 17.03.2008р., в задоволенні якої місцевим господарським судом відмовлено з посиланням на Закон України «Про виконавче провадження», ст.ст.84, 85, 115-118 ГПК України, а також на те, що постанова про виконавче провадження винесена після завершення апеляційного провадження, а, отже, після набрання рішенням законної сили.
Оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, судова колегія зазначає наступне:
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили (ч.1 ст.116 ГПК України).
Статтею 85 ГПК України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією (частини 3, 4 даної статті).
Нормами ст.93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття (ч.3 ст.105 ГПК україни).
Як встановлено матеріалами справи, повний текст рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2007р. у справі №19/94 підписано 20.04.2007р., накази видано 07.05.2007р., рішення оскаржено 04.05.2007р.(згідно відмітки на поштовому конверті), однак, поступила апеляційна скарга до господарського суду Івано-Франківської області 10.05.2007р. (згідно відмітки канцелярської печатки), тобто на час видачі наказів, у господарського суду були відсутні відомості про оскарження рішення і воно вважалось таким, що набрало законної сили.
Оскільки постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2007р., оскаржуване рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення, ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції прийнято постанову від 14.12.2007р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №144 від 07.05.2007р., який згідно даної постанови поданий до ВДВС 11.12.2007р., тобто після набрання рішенням законної сили.
Отже, ВДВС, приймаючи дану постану про відкриття виконавчого провадження діяв у межах, передбачених нормами ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження», а, отже, відсутні підстави для скасування оскаржуваних постанов ВДВС Івано-Франківського МУЮ.
З врахуванням викладеного, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали, як такої, що прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства, на підставі фактичних обставин і матеріалів справи.
Отже, керуючись ст. ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -
Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу колективного підприємства «Перукарня «Вокзальна» відхилити.
Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2008р. у справі №19/94 залишити без змін.
Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Справу повернути в місцевий господарський суд.
головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Краєвська М.В.