Справа № 2/1522/13141/11
Номер провадження № 2/1522/3634/12
30 січня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,
при секретарі - Дьяченко А.В.,
розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
27 грудня 2011 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та заборонено Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна здійснювати реалізацію речових прав на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4.
27 січня 2012 року до суду надійшла заява представника третьої особи ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, а саме квартири АДРЕСА_1, яка фактично належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та скасувати заборону Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна здійснювати реалізацію речових прав на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що зазначена квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується договором дарування від 18.11.2011 року, витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 10662349 від 18.11.2011 року та витягом № 32659135 про державну реєстрацію прав
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - підлягає задоволенню.
Суд вважає за необхідне скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та скасувати заборону Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна здійснювати реалізацію речових прав на квартиру АДРЕСА_1, яка з 23.12.2011 року належить на праві приватної власності ОСОБА_1, яки накладені 27 грудня 2011 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -
Заяву представника заяву представника третьої особи ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та скасувати заборону Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна здійснювати реалізацію речових прав на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, яки накладені 27 грудня 2011 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали для виконання направити до ДП „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна. Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Науменко
30.01.2012