83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
23.09.08 р. Справа № 24/124
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрАгроПромБуд», м. Ясинувата
про стягнення 64 505 грн. 84 коп
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
Від позивача Романчук М.С. - довір.
Від відповідача Тітенко С.І. - довір.
Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрАгроПромБуд», м. Яснувата про стягнення 64 505 грн. 84 коп.
У судовому засіданні 18.09.2008р. відповідачем заявлено клопотання про призначення будівельної технічної експертизи, оскільки припускає, що сума позову не відповідає фактичним витратам на проведення ремонтних робіт.
Відповідач у судовому засіданні 23.09.2008р. наполягає на проведенні експертизи та не заперечує проти її проведення Донецьким Науково-дослідним інститутом судових експертиз.
Позивач надав письмове пояснення, яким проти проведення експертизи не заперечує.
Клопотання про призначення будівельної технічної експертизи оговорено у судовому засіданні.
Враховуючи той факт, що сума позову підтверджена актами виконаних робіт та кошторисом до договору будівельного підряду, суд для з'ясування відповідності ціни позову фактичному об'єму робіт та їх вартості вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз»яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. У зв'язку з чим по справі призначається судова будівельна технічна експертиза.
Остаточне коло питань судовому експерту та орган проведення експертизи визначено господарським судом відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд
Призначити по справі № 24/124 судову будівельну технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому Науково-дослідному інституту судових експертиз (83105, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4), направивши для цього на адресу інституту матеріали справи № 24/124.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:
1. Чи відповідає вартість витрат на виконання ремонтних робіт покрівлі даху за адресою: м. Яснувата, квартал 103, будинок № 14 а кошторисній вартості цих робіт?
2. Чи виконані фактично роботи відповідно до умов договору будівельного підряду №_5-Пд/2007_ від 23.11.2007р. та кошторису?
3. Чи належать здійснені роботи по ремонту покрівлі даху за адресою: м. Яснувата, квартал 103, будинок № 14 а до капітального чи поточного ремонту?
Рекомендувати експерту у разі необхідності дослідження додаткових доказів по справі (у тому числі, в місці їх знаходження) звернутися до суду з відповідним клопотанням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов»язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз після проведення додаткової експертизи направити до господарського суду Донецької області разом з матеріалами справи № 24/124 експертний висновок та обґрунтований розрахунок на оплату виконаних робіт.
Екземпляр даної ухвали та матеріали справи за описом направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз: м. Донецьк, вул. Ливенка, 4.
Суддя Ломовцева Н.В.