Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" вересня 2008 р. Справа № 53/163-08
вх. № 4991/1-53
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - Фірсова Н.В. представник за дов.
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ПСП "Молнія-1" с. Юрченкове
до ПП "Вільчаімпекс", м. Вовчанськ
про визнання права власності
Розглядається вимога позивача про визнання права власності на посіви ячменю площею 358,9 га та озимої пшениці площею 250,43 га на території Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області за ПСП "Молнія-1".
Представник позивача в судовому засіданні надав до суду заяву про відмову від позову та просить суд її задоволоьнити, а провадження у справі припинити.
Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає відмову позивача від позову.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи, що заява про відмову від позову подана позивачем до прийняття рішення у справі, підписана уповноваженим представником позивача, суд вважає, що надана заява не суперечить діючому законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, та підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу залишити на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44 - 49 п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.Провадження у справі № 53/163-08 припинити .
Суддя Прохоров С.А.