Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" вересня 2008 р. Справа № 21/119-08
вх. № 4974/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Зміївська С.С.
за участю представників сторін:
Представник позивача: Яковенко В.В., довіреність б/н від 01.07.2008р.;
Представник відповідача: не з"явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Ф Е Дистриб'юшн", м. Київ
до ПП "Браво-Плюс", п. Бабаї
про стягнення 221543,03 грн.
Позивач просить суд провести повну поставку продукції або відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 221 543,03грн. , витрати на державне мито в сумі 2215,43грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн., посилаючись на укладання між сторонами договору на виготовлення продукції №FED- BP01/07 від 04.01.2007р. та додаткової угоди №2 від 03.09.2007р. до зазначеного договору , крім того посилається на те, що за взаємною згодою сторонами було укладено угоду від 17.12.2007р. про розірвання договору на виготовлення продукції №FED- BP01/07 від 04.01.2007р., в п.3 даної угоди сторони визначили, що відповідач зобов*язується виготовити та поставити на адресу позивача до 29.02.2008р. готову продукцію в кількості 10986 ящиків, за графіком вказаним у листі відповідача від 14.12.2007р., а саме: 2948 ящиків шкварок до 17.12.2007р., 3113 ящиків шкварок до 28.12.2007р. та 4 835 ящиків снеків до 29.02.2008р., а також залишок сировини та пакувальних матеріалів без будь-яких додаткових умов.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав. Ухвала направлена на адресу відповідача, що вказана позивачем у позовній заяві, повернулась до суду без вручення адресату .
Представник позивача в судовому засіданні 13.08.2008р. звернувся з клопотанням щодо відкладення розгляду справи та подовження терміну розгляду справи, зазначає, що витребувані судом докази по справі були відправлені поштою з м.Києва, але на час розгляду справи ще не надійшли в матеріали справи, суд задовольнив клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи.
Позивач за вх.№2094 від 20.08.2008р. уточнив позовні вимоги, та просить суд зобов*язати ПП "Браво-Плюс", повернути сплачену грошову суму за непоставлену продукції в розмірі 221543,03грн., посилаючись на оплату продукції в повному обсязі на загальну суму 634046,63грн. та поставку відповідачем продукції на суму 412503,60грн. Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.
На вимогу суду позивач за вх. №17353 від 24.09.2008р надав витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та органзацій України №21-10/4590-1 від 12.08.2008р., з якої вбачається , що Приватне підприємство "Браво -плюс" код №34689999, з 05.03.2008р. вилучено із Держреєстру підприємств та організацій України, на підставі рішення Харківської районної державної адміністрації Харківської області №14711110003023767 .
За таких обставин та враховуючи, що відповідач видалений з Єдиного державного реєстру підприємств та органзацій України до звернення позивача з позовом, провадження у справі підлягає припиненню по п.6 ст. 80 ГПК України, оскільки підприємство , яке є відповідачем по справі, ліквідовано.
Керуючись п.6 ст. 80, ст. 86 ГПК України .
Провадження у справі 21/119-08 припинити .
Ухвала підписана 29.09.2008р.
Суддя Пелипенко Н.М.