Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"08" вересня 2008 р. Справа № 14/87-Д
За позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир) в особі Головного управління земельних ресурсів у Житомирській області (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шершня" (с. Шершня Коростенського району) та Коростенської районної державної адміністрації (м.Коростень)
про припинення дії договору оренди від 04.10.2005р. та зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя Костриця О.О.
Присутні:
від першого позивача: Романчук О.А. дор. № 6488-10/3б-11д/110 від 19.11.2007р. (був присутній в судовому засіданні 04.09.2008р.)
від другого позивача: не з'явився
від першого відповідача: Даничев Д.О. дов. від 04.09.2008р., Завгородній Ю.П. - директор (були присутні в судовому засіданні 04.09.2008р.
від другого відповідача: не з'явився
представник прокуратури: Новосад Л.П. посв.№65
Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 04.09.2008р. оголошувалась перерва до 08.09.2008р.
Прокурором в інтересах держави пред'явлено позов про припинення дії договору оренди від 04.10.2005р., укладеного між Коростенською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шершня", а також зобов'язання відповідача - ТОВ "Шершня" звільнити земельну ділянку та привести її у попередній стан, придатний для цільового використання.
15.08.2008р. на адресу суду від Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора надійшла заява, в якій він відмовляється від позову, в зв'язку з наданням відповідачем усіх необхідних документів для продовження строку дії спеціального дозволу на користування надарами. Свою відмову від позову прокурор також обгрунтовує тим, що у випадку продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами та припинення дії договору оренди за рішенням суду, товариство знову буде змушене проходити передбачену законом процедуру укладення договору оренди земельної ділянки, що потягне за собою додаткові витрати та час, що є недоцільним.
Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав заяву Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора про відмову від позову.
03.09.2008р. на адресу суду від другого відповідача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без участі його представника.
В судовому засіданні 04.09.2008р. представник першого позивача подав заяву, в якій не заперечує проти відмови прокурора від позову та припинення провадження у справі.
Другий позивач свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Господарський суд, приймає відмову позивача від позову, оскільки відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
Провадження у справі припинити.
Суддя