79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
15.09.08 Справа № 15/254
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого -судді Давид Л.Л.
Суддів Краєвської М.В.
Мурської Х.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», за вих. №31/10-7363 від 20.06.2008 р.
на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.06.2008 р.
за заявою Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про зміну сторони у виконавчому провадженні на стадії виконання рішення
у справі № 15/254 (суддя -Коломис В.В.)
за позовом Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської обласної ради, м. Рівне
про стягнення в сумі 1 202 777,17 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Лебедюк Ю.А. -головний юрисконсульт відділу представництва інтересів Компанії в судах управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи юридичного департаменту ДК «Газ України»(довіреність за вих.. № 106/10 від 15.07.2008 р.);
від відповідача: не з»явились;
від Відділу ДВС Рівненського МУЮ: не з»явились;
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.06.2008 р. у справі №15/254 залишено без задоволення подання Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про заміну сторони (боржника) -КП «Теплотранссервіс»Рівненської обласної ради м. Рівне, вул. Д.Галицького 27 у виконавчому провадженні для подальшого виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 12.11.2007 р. за №15/254 про стягнення з КП «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»1212146,00 грн. на КП «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради
Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що державним виконавцем не подано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили, що КП «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради є правонаступником КП «Теплотранссервіс»Рівненської обласної ради, а відтак в задоволенні подання Відділу ДВС Рівненського МУЮ відмовлено.
ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», не погодившись з винесеною ухвалою, подав апеляційну скаргу, за вих. №31/10-7363 від 20.06.2008 р., в якій покликається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, зазначаючи при цьому, що на момент надіслання даної апеляційної скарги, повний текст ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.06.2008 р. у справі №15/254 Позивачу не надходив, а відтак повний текст апеляційної скарги буде надісланий відразу після отримання оскаржуваної ухвали.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 р. прийнято апеляційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», за вих. №31/10-7363 від 20.06.2008 р. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2008 р., в подальшому розгляд справи перенесено на 15.09.2008 р. Скаржник належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення за №332477, №3499122, які наявні в матеріалах справи. За даний період часу на адресу Львівського апеляційного господарського суду повного тексту апеляційної скарги не надходило. В судове засідання 15.09.2008 р. з»явився представник Скаржника, який апеляційну скаргу підтримав.
Від Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції на розгляд суду факсом поступило клопотання за вих. № 6306/08 від 12.09.2008 р., в якому останній просить слухати справу без їхньої участі, за наявними матеріалами справи.
КП «Теплотранссервіс» Рівненської обласної ради участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення за №332475, №3499114.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність ухвали місцевого господарського суду нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.10.07 р. у справі №15/254 частково задоволено позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської обласної ради та стягнуто 1200000,00 грн. заборгованості, 12028,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат по сплаті інформаційно - технічних послуг по забезпеченню судового процесу, а всього таким чином 1212146,00 грн. (а.с.102-103).
На виконання даного рішення місцевим господарським судом видано наказ №15/254 від 12.11.2007 р. (а.с.104).
В подальшому постановою державного виконавця Коваль М.В. відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 12.12.2007 р. відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду Рівненської області від 12.11.2007 року за № 15/254 про стягнення з КП 'Теплотрассервіс" Рівненської обласної ради м. Рівне вул. Д. Галицького,27, код ЄДРПОУ 30841056 р/р 26001005119 у РФ КБ "Західінкомбанк" на користь ДК " Газ України" 1 212 146,00 грн.
Копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам 12.12.2007 р. і надано термін для добровільного виконання до 20.12.2007 р.
05.05.2008 р. начальник Відділу ДВС Рівненського МУЮ звернувся до місцевого господарського суду з поданням за вих. №2890/08, в якому просить вирішити питання про заміну сторони КП «Теплотранссервіс»Рівненської обласної ради, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27 код ЄДРПОУ 30841056 на КП «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27 код ЄДРПОУ 30841056 для подальшого виконання наказу Господарського суду Рівненської області за №15/254 від 12.11.2007 р. мотивуючи тим, що згідно повідомлення головного управління статистики у Рівненській області від 18.03.2008тр. за ідентифікаційним кодом 30841056 значиться КП «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради.
При перегляді оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду керувалась наступним.
У відповідності до вимог ч.4 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" - у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно вимог ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. При цьому, правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість яка стягується у примусовому порядку виникла на підставі договору на постачання №16/06-1127 від 16.10.2006 р. укладеним КП «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради та ДП «Газ-тепло»(який в подальшому передав право вимоги до боржника КП «Теплотранссервіс»Рівненської обласної ради - ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»згідно договору №11/07-23-14/07-235 від 16.02.2007 р.). У відповідності до вимог договору сторонами складено акт прийому-передачі природного газу №10-ГК/1127 від 31.10.2006 р. (а.с.17).
Названі вище Договір та акт (а.с.16,17) підписані керівником та скріплені печатками КП «Теплотранссервіс» Рівненської обласної ради. Факт співпадіння ідентифікаційних кодів КП «Теплотранссервіс»Рівненської обласної ради та Рівненської міської ради, на який покликається заявник як на підставу здійснення правонаступництва не може бути розцінений судом як доказ відсутності боржника (КП «Теплотранссервіс»Рівненської обласної ради) у зобов»язанні.
У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певним засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 ГПК України).
З подання Відділу ДВС Рівненського МУЮ та матеріалів справи не вбачається наявність достатніх підстав, які б були підтверджені належними та допустимими доказами правонаступництва боржника КП «Теплотранссервіс»Рівненської обласної ради на КП «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради.
Враховуючи вищенаведене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду, про те що підстави для заміни сторони (боржника) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 12.11.2007 року з КП "Теплотранссервіс" Рівненської обласної ради на КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради з огляду на подані державним виконавцем доказами (лише на підставі довідки головного управління статистики у Рівненській області від 18.03.2008 р., в якій вказано, що за ідентифікаційним кодом 30841056 значиться КП «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради) є неможливим.
Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необґрунтованість доводів апеляційної скарги та відповідність ухвали місцевого господарського суду нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -
Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:
1. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.06.2008 р. у справі №15/254 залишити без змін, апеляційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», за вих. №31/10-7363 від 20.06.2008 р. -без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.
4. Справу №15/254 повернути Господарському суду Рівненської області.
Головуючий суддя Л.Л.Давид
Суддя М.В.Краєвська
Суддя Х.В.Мурська