"29" вересня 2008 р.
Справа № 9/25-2А.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд-Стиль", смт. Люблинець Ковельського району
до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ковель
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000182301/0 від 19.06.2008 р.
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: н/з;
Від відповідача: Виш А.А. -завідувач юрид. сектором, довіреність №14/01-139 від 29.02.2008 р.; Дубік Р.В. -гол. держ. под. ревізор-інспектор відділу податкового контролю юрид. осіб, довіреність №45/01-139 від 30.07.2008 р.
Права та обов'язки представникам відповідача роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Технічна фіксація судового процесу не здійснюється у зв'язку з неявкою представника позивача.
Суть спору викладена в ухвалі господарського суду від 31.07.2008 р., якою розгляд справи відкладався у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача та неподачею заяви про розгляд справи за його відсутності, також витребовувалися від сторін докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
Позивач повторно у судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідач подав додаткові пояснення від 03.09.2008 р. №11155/10/10-015, де проти позову заперечує, посилаючись , що виходячи із норм ст..806 ЦК України, Закону України «Про фінансовий лізинг», Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та фактичних обставин проведених господарських операцій між ТзОВ «Добробуд-Стиль»та ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»договори між зазначеними контрагентами є договорами фінансового лізингу, а операції з передачі об'єкта фінансового лізингу у користування лізингоотримувачу (орендарю) є об'єктом оподаткування ПДВ.
Водночас, відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищезазначене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.128,150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2008 р. на 11 год. 00 хв.
2. Позивачу: уточнити позовні вимоги ( в резолютивній частині позовної заяви позивач просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення №0000182301/0 від 29.12.2007 р.), подати суду договір поставки від 09.02.2006 р. №182-к, та від 15.02.2006 р. №ЛНА-000001, укладені з ТзОВ «Компанія «Лізинговий Дім», договори оперативного лізингу (оренди) №154/1005 від 13.10.2005 р., №145/0905 від 05.09.2005 р. та письмові пояснення відповідальних осіб чи укладались договори поставки у 2005 р.; розшифровку лізингових платежів по зазначених в договорах їх складових.
Попередити позивача про те, що у разі повторної неявки у судове засідання представника, позов буде залишено без розгляду (п.4 ч.1 ст.155 КАС України).
Суддя Л.І. Соломка