23.09.08
Справа №АС14/301-08.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське підприємство обслуговування житла», м. Суми
До відповідача: Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області
про визнання не чинною постанови
Суддя Миропольський С. О.
Представники:
Від позивача: Новиков С.П.
Від відповідача: Ткаченко О.О.
В судовому засідання брала участь секретар судового засідання Т.М. Міщенко
В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Суть спору: позивач просить суд визнати нечинною постанову Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області №ОС 63/08-04 від 20.05.08р. про накладення штрафу у розмірі 3400грн. на позивача за порушення законодавства в енергетиці.
Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому не визнав позовних вимог посилаючись на те що він не є юридичною особою, а вимоги заявлено до неналежного відповідача, тому просив суд у задоволенні позову позивачу відмовити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вирішив у задоволені адміністративного позову позивачу відмовити виходячи з наступного:
Відповідно до п.6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення кодексу адміністративного судочинства України» до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивачі і відповідачі. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Позивач подав позов до відокремленого підрозділу державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області (м.Суми, вул.Охтирська,18). Даний підрозділ не є юридичною особою, тому не може бути відповідачем по справі, в зв'язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог і суд відмовляє в задоволенні позову.
Згідно ст. ст. 94 - 98 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94 - 98, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.В позові відмовити.
2.Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
3.Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4.Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.