05 серпня 2008 р.
№ 38/282-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. -головуючого, Барицької Т. Л., Кота О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Контакт плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 травня 2008 року у справі господарського суду Харківської області за позовом ВАТ "Коннектор" до ТОВ "Контакт плюс" про стягнення суми,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2008 року провадження у справі зупинено.
Підставою для зупинення провадження стало оскарження відповідачем ухвали господарського суду Харківської області від 23 серпня 2007 року.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 травня 2008 року апеляційну скаргу ВАТ "Коннектор" на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 лютого 2008 року задоволено, ухвалу скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.
У касаційній скарзі ТОВ "Контакт плюс" просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 травня 2008 року.
Заявник стверджує, що судом апеляційної інстанції порушено положення ст. 19 Конституції України та ст. ст. 93, 97 ГПК України.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши постанову суду апеляційної інстанції, Вищий господарський суд України знайшов правильними висновки постанови суду апеляційної інстанції.
Вбачається, що матеріали справи не містять процесуального документу, а саме ухвали господарського суду Харківської області від 23 серпня 2007 року, оскарження якої стало підставою для зупинення провадження у справі відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 18 лютого 2008 року.
До того ж, матеріали справи також не містять і самої касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 23 серпня 2007 року.
Відтак, вбачається, що суд першої інстанції, в порушення ст. ст. 38, 43 ГПК України, виніс ухвалу про зупинення провадження у справі, не переконавшись в існуванні оскаржуваного процесуального документу.
Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України приходить до висновку про законність та обґрунтованість постанови суду апеляційної інстанції, а отже, і про відсутність підстав для її скасування.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117 -1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 травня 2008 року -без зміни.
Головуючий Т. Козир
Судді Т. Барицька
О. Кот