29.09.08
Справа №9/351-08.
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Охтирська швейна фабрика»
до відповідача: Приватного підприємства «Тристан»
треті особи: 1. Приватний підприємець Дика Валентина Михайлівна
2. Приватний підприємець Масло Наталія Михайлівна
про стягнення заборгованості в сумі 271 170 грн. 76 коп.,
Суддя ЛУЩИК М.С.
Представники сторін:
від позивача : Манохіна І.А.
від відповідача : не з?явився
треті особи: 1. не з?явився
2. не з?явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за оренду нежитлових приміщень у розмірі 204 436 грн. 64 коп., а також суму штрафних санкцій за невиконання умов договору оперативної оренди нерухомого майна № 2124 від 09.06.2004 року у розмірі 1 886 грн. 00 коп., суму встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 56 697 грн. 28 коп. та три проценти річних від простроченої суми, що складає 8 150 грн. 84 коп., зобов'язати відповідача негайно звільнити не житлові приміщення клубу та їдальні, що розташовані на першому поверсі адміністративної будівлі фабрики за адресою : 42700, сумська область, м. Охтирка, вул.. Жовтнева, 4, передати їх ВАТ “Охтирська швейна фабрика» та стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з розглядом справи.
16.07.2008 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої ВАТ «Охтирська швейна фабрика» просить суд визнати дію Договору оренди приміщення № 2 від 20.03.2002 року та Додаткову угоду до нього від 05.10.2002 року, які були укладені між ВАТ “Охтирська швейна фабрика» та ПП “Тристан» припиненою у зв'язку з систематичним порушенням ПП “Тристан» умов договору та своїх зобов'язань. Крім цього, позивач просить стягнути з Приватного підприємства “Тристан» на його користь суму основного боргу за оренду нежитлових приміщень у розмірі 104 918 грн. 63 коп., а також суму штрафних санкцій за невиконання умов договору оренди приміщення № 2 від 20.03.2002 року у розмірі 26 984 грн. 17 коп. , суму встановленого індексу інфляції за весь ас прострочення у розмірі 31 862 грн. 49 коп. та три проценти річних від простроченої суму, що складає 4 439 грн. 91 коп.; зобов'язати відповідача негайно звільнити не житлові приміщення клубу та їдальні, що розташовані на першому поверсі адміністративної будівлі фабрики за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Жовтнева, 4, та передати їх ВАТ “Охтирська швейна фабрика»; стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з розглядом справ; у зв'язку із зменшенням ціни позову, видати довідку про повернення коштів у розмірі 1 028 грн. 95 коп.
Від третіх осіб до суду надійшло письмове пояснення (відзив ) з обгрунтуванням своєї позиції по даній справі в якому ПП Дика В.М. та ПП Масло Н.М. зазначають, що позовні вимоги вважають безпідставними та незаконними, оскільки правовідносини щодо використання приміщення клубу та їдальні (які належать третім особам) були розглянуті у провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Крім цього, на виконання ухвали суду , від позивачем та відповідачем до суду надано Акти звірки взаємних розрахунків.
Представник відповідача в судове засідання не з?явився, але, як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2008р. до господарського суду Сумської області надійшло клопотання від відповідача - Приватного підприємства «Тристан» в якому відповідач просить відкласти розгляд справи в зв?язку з тим, що представник відповідача Кутовий Я.А. не має можливості бути присутнім в даному судовому засіданні, оскільки має бути присутнім в господарському суді Харківської області (відповідна ухвала господарського суду Харківської області додана відповідачем до матеріалів справи).
Представник позивача в судовому засіданні підтримує свої позовні вимоги.
Заслухавши пояснення представника позивача , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи задовольнивши відповідне клопотання відповідача.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 20 жовтня 2008р. на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 114 - 1 поверх).
2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
3. Відповідно до п.7 ст.65 ГПК України, в разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
СУДДЯ ЛУЩИК М.С .