Запорізької області
04.08.08 Справа № 1/23/08
Суддя О.І. Немченко
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “RAMA UA”, м. Лебедин, Сумська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліот”, м. Запоріжжя
про стягнення 7377,28 грн.
Суддя Немченко О.І.
Представники сторін:
від позивача - Василець С.О., дор. б/н від 08.01.2008р.
від відповідача - не з'явився
24.06.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю “RAMA UA”, м. Лебедин, Сумська область подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліот”, м. Запоріжжя 7377,28грн. суми основного боргу за поставлену продукцію.
Ухвалою від 26.06.2008р. справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 14.07.2008р. У судовому засіданні 14.07.2008р. в межах встановленого строку вирішення спору та відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних документів, розгляд справи відкладено до 04.08.2008р.
Вищезазначені ухвали направлено сторонам у встановлений законом строк на зазначені поштові адреси, які містяться у поданій до господарського суду позовній заяві; на адресу суду поштовим відділенням зв'язку не повертались, що свідчить про належне повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.
У судовому засіданні 04.08.2008р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивачем згідно зі ст.22 Господарського процесуального кодексу України надано суду уточнення позовних вимог, відповідно до якого сума основного боргу на день судового засідання складає 4877,28грн., оскільки відповідачем було проведене часткове погашення боргу у розмірі 2500,00грн. платіжними дорученнями №423 від 02.07.2008р. в сумі 500,00грн., №503 від 10.07.2008р. в сумі 2000,00грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, заперечень щодо позовних вимог від відповідача не надійшло.
Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
За клопотанням представника позивача справа розглядається без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
У період з 09.11.2005р. -29.11.2005р. позивач поставив відповідачу продукцію власного виробництва на загальну суму 14498,14грн., що підтверджується накладними №4-з від 09.11.2005р., №11-з від 24.11.2005р., №12-з від 24.11.2005р., №13-з від 29.11.2005р. Факт отримання продукції відповідачем підтверджується довіреностями серії ЯЛВ №182723 від 08.11.2005р., №182750 від 24.11.2005р., №493556 від 29.11.2005р.
За поставлену продукцію відповідач здійснив часткову оплату вартості поставленої продукції у розмірі 7120,86грн.
06.05.2008р. позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості на суму 7901,64грн., якою вимагає погасити заборгованість відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України у семиденний термін з моменту отримання даної вимоги шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача, що підтверджується фіскальним чеком “Укрпошта” №2093 від 06.05.2008р. та повідомленням за №110480 від 13.05.2008р. про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідач вказану вимогу залишив без відповіді
Платіжними дорученнями №423 від 02.07.2008р. в сумі 500,00грн., №503 від 10.07.2008р. в сумі 2000,00грн., тобто після звернення позивача з позовом до господарського суду, відповідачем проведено часткове погашення боргу у розмірі 2500,00грн.
Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2500,00грн. підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Як вбачається з матеріалів справи, і встановлено судом, відповідач має перед позивачем заборгованість у сумі 4877,28 грн., що підтверджується двохстороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 04.08.2008р., яка до теперішнього часу не погашена.
Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 4877,28 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.
Як свідчать матеріали справи та надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні права та обов'язки.
Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Зважаючи на те, що сторони оформили свої господарські відносини за допомогою накладних та довіреностей, де вказані: найменування продукції (асортимент), ціна, кількість, умови його продажу, суд дійшов висновку, що сторони досягли всіх істотних умов, що необхідні для укладення договору купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 ЦК України. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи, що вимоги позивача відповідають закону і фактичним обставинам, підтверджені документально, вони підлягають задоволенню.
Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведений до суду.
Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліот” (69095, м. Запоріжжя, пр.Леніна,117-А, оф.905, п/р 26005001305341 в ОД “РайффайзенБанк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313872, код ЄДРПОУ 30457205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “RAMA UA” (42200, м. Лебедин, Сумська область, вул.Червоноармійська,80, п/р 26001472647001 в Лебединському відділенні СФ КБ “Приватбанк”, МФО 337546, код ЄДРПОУ 30485295) 4877 (Чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) грн.28 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн.00коп. державного мита, 118 (Сто вісімнадцять) грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2500,00 грн. припинити.
Суддя О.І.Немченко
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.
Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 08.08.2008р.