25.09.08
Справа №8/351-08.
за позовом прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Зарічненської сільської ради, с. Зарічне Тростянецького району Сумської області
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд", м. Тростянець Сумської області
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 98 грн. 49 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - директор Голубничий В.І. (протокол № 01/07 від 11.04.07 р.)
Прокурор - Кошлякова О.Ю.
Суть спору: прокурор в інтересах позивача просить суд зобов'язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0162 га позивачеві та стягнути 98 грн. 49 коп. збитків, в тому числі 11 грн. 49 коп. заподіяних самовільним зайняттям земельної ділянки та 87 грн. 00 коп. заподіяних нецільовим використанням земельної ділянки.
Позивач у судове засідання не з'явився.
Відповідач у судовому засіданні зазначив, що земельну ділянку площею 0,0162 га звільнено.
Прокурор подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що проведеною перевіркою дотримання вимог земельного законодавства було встановлено, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку 0,0262 га із земель сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Зарічненської сільської ради для видобутку глини, без наявності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що призвело до нецільового використання земельної ділянки, внаслідок чого Зарічненській сільській раді було завдано збитків в розмірі 98 грн. 49 коп., в тому числі 11 грн. 49 коп. заподіяних самовільним зайняттям земельної ділянки та 87 грн. 00 коп. заподіяних нецільовим використанням земельної ділянки.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплатив суму збитків, заявлених прокурором до стягнення, що підтверджується копіями платіжних доручень № 155, № 156 від 12.05.08 р. (а.с. 16-17).
У судовому засіданні 25.09.08 р. відповідач зазначив, що спірну земельну ділянку звільнено та повернуто Зарічненській сільській раді.
Прокурор подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Господарські витрати відносяться на позивача.
Керуючись ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Провадження у справі припинити.
СУДДЯ В.Д. ГУДИМ