"22" вересня 2008 р.
Справа № 9/21-2А.
За позовом Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС", смт. Мар'янівка Горохівського району
до Державної податкової інспекції у Горохівському районі, м. Горохів
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 31.07.2003 р. №0000172301/2
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: Овсієнко С.А. - представник, довіреність від 24.01.2008 р., Бурак Н.Й. - гол. Бухгалтер;
Від відповідача: Мельничук М.В. - ст. держ. под. інспектор, довіреність №9 від 01.04.2008 р., Івашко В.І. - держ. под. інспектор, довіреність від 24.01.2008 р.
Права та обов'язки представникам сторін роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Відповідно до ст.126 КАС України представникам сторін повідомлено про здійснення повного фіксування судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду» за ініціативою суду.
Суть спору викладена в ухвалах суду від 21.07.2008р. та від 06.08.2008р.,. якими розгляд справи відкладався для витребування додаткових доказів від сторін.
Зокрема, ухвалою суду від 06.08.2008р. витребувано з Горохівського районного суду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню головного бухгалтера ДВКП “Горохів-Агротехцентр МТС»Бурак Надії Йосипівни за ст.212 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.2 (вирок від 26.08.2004 р.).
Відповідача ДПІ у Горохівському районі зобов'язано забезпечити явку у судове засідання перевіряючих Николюк С.Є. та Бабій Ю.В. для дачі письмових пояснень по матеріалах перевірки.
Водночас, на дату судового засідання надійшов лист Горохівського районного суду від 19.09.2008р. №8480, де зазначено, що видати матеріали кримінальної справи не надається можливим у зв'язку з великим об'ємом справи (12 томів) та великою кількістю речових доказів ( 3 мішки) та з посиланням на те, що представник податкового органу ознайомився з матеріалами кримінальної справи у районному суді.
Разом з тим, на адресу господарського суду направлено податкові декларації з ПДВ №1,2,3 за жовтень -грудень 2002р.
Щодо податкової накладної №151, зазначено, що при огляді матеріалів справи та речових доказів у районному суді за участю представників позивача і відповідача даної податкової накладної або документа візуально подібного до даної накладної не виявлено, як і доказів про її вилучення в протоколі вилучення від 23.05.2003р. №0001-23 та відсутність посилання на неї в постанові прокуратури області про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.
Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, не забезпечив явку у судове засідання перевіряючих, які проводили перевірку позивача у 2003 році для дачі письмових пояснень по матеріалах перевірки.
У судовому засіданні дала пояснення головний бухгалтер позивача Бурак Н.Й., яка пояснила, що податкові декларації з ПДВ за жовтень-грудень 2002р. складені нею, зокрема податкові декларації з ПДВ за грудень 2002р. спеціальна №1, спеціальна №2 і №3 подані до податкового органу 20.01.2002., а перевірка ДПІ у Горохівському районі розпочата з 23.01.2003р., жодних коригувань вона не проводила і коригуючих (уточнюючих) податкових декларацій не подавала.
Також представником позивача заявлено клопотання про витребування від податкового органу обґрунтування підстав застосування штрафних санкцій у розмірі 50% згідно оспорюваного повідомлення-рішення.
Враховуючи наведене та те, що ДПІ у Горохівському районі не виконано вимоги ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2008р. на 14 год. 30 хв.
2. Відповідачу: подати пояснення в обґрунтування підстав застосування штрафних санкцій у розмірі 50% згідно оспорюваного повідомлення-рішення та зобов'язати особистою явкою у судове засідання перевіряючих Николюк С.Є. та Бабій Ю.В. для дачі письмових пояснень по матеріалах перевірки.
Суддя Л.І.Соломка