Київської області
01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
"09" червня 2006 р. Справа № 80/18-06
м. Київ, вул. Комінтерну, 16
У справі за позовом Дніпровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Державного казначейства України
до Товариства з обмеженою відповідальністю ""Київріанта"
про стягнення 103083,21 грн.
Суддя Кошик А. Ю.
За участю представників:
Позивач - Бичков А.С.
Відповідач - Лясковський В.В., Луценко І.О.
від прокуратури - Большакова О.О.
Обставини спору:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дніпровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі - позивач 1) та Державного казначейства України (далі -позивач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта»(далі -відповідач) про стягнення 103083,21 грн.
Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 20.02.2006 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначено попереднє судове засідання на 07.03.2006 року.
В судовому зсіданні 07.03.2006 року розгляд справи було відкладено на 21.03.2006 року.
В судовому засіданні 21.03.2006 року представник позивача доповнив позовні вимоги та заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості другого відповідача Державне підприємство «Аеропорт «Бориспіль», оскільки вимога про стягнення 103083,21 грн. орендної плати ґрунтується на договорах оренди, укладених між відповідачем та ДМА «Бориспіль» за наслідками проведеної Головним контрольно-ревізійним управлінням перевірки 12.10.2004року.
Відповідно до ст. 52 КАС України суд встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем чи залучити до участі у справі другого відповідача.
У зв'язку з залученням до участі у справі Державного підприємства «Аеропорт «Бориспіль»в якості другого відповідач, розгляд справи було відкладено до 09.06.2006 року.
В судовому засіданні 09.06.2006 року судом встановлено, що господарським судом Київської області розглядається справа № 138/18-06 про стягнення з відповідача 2 на користь відповідача 1 спірних коштів, як безпідставно отриманих. Таким чином, зазначена справа пов'язана зі справою № 80/18-06 предметом розгляду. У зв'язку з зазначеним відповідачем 1 подано клопотання прозупинення провадження у справі в порядку п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення по суті іншої, пов'язаної з нею справи. за наявності обґрунтованих причин за клопотанням сторони.
За таких обставин, суд зупиняє провадження у справі № 80/18-06 до набрання законної сили рішеннями господарського суду Київської області у справі № 138/18-06.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд
Постановив:
1. Зупинити провадження у справі № 80/18-06 до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 138/18-06.
2. Зобов'язати відповідача повідомити суд про набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 138/18-06.
Суддя Кошик А. Ю.