"23" липня 2008 р. Справа № 10/423/08
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Горобченко Д.М.,
при секретарі Сербіні К.Л.,
з участю представників сторін:
від позивача -Цвєтов А.Ф. довіреність № 21-1/6 від 26.12.2007р.,
від відповідача -Петров С.Б. довіреність № 077 від 03.01.2008р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 10/423/08
за позовом відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком»в особі Миколаївського філії ВАТ «Укртелеком», 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27,
до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області, 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б,
про стягнення заборгованості,-
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Відкрите акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «Укртелеком»в особі Миколаївського філії ВАТ «Укртелеком»(надалі-позивач) пред'явлено позов до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості.
16.02.2001р., між управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області та ВАТ «Укртелеком»був укладений договір № 188/07 про надання послуг електрозв'язку, згідно з умовами якого позивач надає послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язувався оплатити їх вартість.
Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ 09.08.05р., № 720, а також згідно з п. 3.2.8. Договору про надання послуг електрозв'язку споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікації послуг.
Згідно п. 4.2 Договору відповідач зобов'язувався сплачувати послуги електроз'язку зп спільно погодженою авансовою системою.
Відповідно до п. 4.5 Договору про надання послуг, розрахунки за фактично отримані послуги електроз'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідач порушив умови договору, станом на 21.05.2007р., не оплатив послуги електрозв'язку сума заборгованості становить 81112 грн., 83 коп., що підтверджується рахунками за вересень по грудень 2005р., з вересня 2006 р. по грудень 2006р. та актом звірки від 25.04.2008р.
Відповідно до ст. 36 Закону Украши «Про телекомунікацікацп»та п.5.8 договору про надання послуг електрозв'язку відповідача у разі несвоєчасної оплати отриманих послуг електрозв'язку повиен сплатити пеню, яка згідно з ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»та п. 4.1 «Правил надання -. отримання телекомунікаційних послуг»обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг poзмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в разі зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано 3% річних у розмірі 4775 грн. 25 коп. та збитки від інфляції у розмірі 24576 грн. 47 коп.
Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком»в особі Миколаївського філії ВАТ «Укртелеком», задовольнити повністю.
2. Стягнути з управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б, код 08806381) заборгованість за договором у сумі 81112 грн. 83 коп., 3% річних у розмірі 4775 грн. 25 коп., збитки від інфляції у розмірі 24576 грн. 47 коп., державне мито у розмірі 1104 грн. 65 коп., та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком»в особі Миколаївського філії ВАТ «Укртелеком», (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27, код ЄДРПОУ 22437619).
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.М.Горобченко