24.09.2008 Справа №15/71
За позовом виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нове життя», с. Олешник Виноградівського району
до селянсько-фермерського господарства «Ходиші», с. Білки Іршавського району
про стягнення 50683,00 грн., в тому числі 46075,80 грн. основного боргу за поставлений товар згідно з договором купівлі-продажу №20 від 18.11.05 та за 4607,00 грн. 8% річних,
Суддя - Ващиліна Н.М.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Глиба О.Ф., голова СФГ «Ходиші»;
СУТЬ СПОРУ: виробничим сільськогосподарським кооперативом «Нове життя» подано позов до селянсько-фермерського господарства «Ходиші» про стягнення 50683,00 грн., в тому числі 46075,80 грн. основного боргу за поставлений товар згідно з договором купівлі-продажу №20 від 18.11.05 та за 4607,00 грн. 8% річних.
Позивач у судові засідання декілька разів не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, а його клопотання про відкладення розгляду справи (арк. спр. 41, 47) були судом задоволені; вкотре подав клопотання (телеграма від 22.09.08) про відкладення розгляду справи (у зв'язку із одночасним розглядом кримінальної справи у Виноградівському районному суді).
На вимогу суду (ухвали суду від 20.08.08 та від 09.09.08) не подав накладні №502 від 29.04.06 на отримання 203 центнерів пшениці, №525 від 04.05.06 на отримання 188,2 центнерів пшениці та №536 від 05.05.06 на отримання 170,79 центнерів пшениці.
Відповідачем в судовому засіданні подано для огляду оригінали накладних №502 від 29.04.06, №525 від 04.05.06 та №536 від 05.05.06, на яких відсутні відтиски печатки селянсько-фермерського господарства «Ходиші» та відмітки про одержувача товару, зокрема, посади, прізвища та ініціалів.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки позивач є юридичною особою, представлення інтересів якої в суді не пов'язано із конкретною особою, отже, причина нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання витребуваних документів судом поважною не визнається.
Враховуючи, що строк вирішення спору, передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України, закінчився; позивач без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду та не подав на вимогу суду вищевказані докази, справу по суті розглянути неможливо, позовну заяву належить залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.
2. Позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Н.М. Ващиліна