21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
29 вересня 2008 р. Справа № 8/260-07
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ( вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001)
до: Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (вул. Театральна, буд. 10, м. Вінниця, 21050)
про оскарження дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції Вінницької області та скасування постанови від 27.03.08 р.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.
За участю представників сторін:
Позивача: нез"явився.
Відповідача: Горецький Ю.М., за дорученням.
ВДВС: не з"явився.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 5357,80 грн. , з яких 4968,39 грн. боргу , 186,27 грн. пені, 136,29 грн. інфляційних втрат та 66,85 грн. - 3% річних. Представник позивача в засіданні суду уточнив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 5300,70 грн. , з яких 4968,39 грн. боргу , 129,17 грн. пені за період з 09.02.07 року по 31.05.07 року , 136,29 грн. інфляційних втрат та 66,85 грн. - 3% річних. Заяву якого прийнято судом до розгляду. Рішенням суду від 06.09.07 р. уточнені позовні вимоги позивача задоволено. 18.09.07 р. на виконання рішення суду від 06.09.07 р. видано наказ суду , який рекомендованим листом надіслано позивачу (стягувачу) для пред'явлення до виконання.
21.04.08 р. до суду надійшла скарга відповідача № 25/84 від 14.04.08 р. про оскарження дій підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції Вінницької області та скасування постанови від 27.03.08 р., яка ухвалою від 22.04.08 року призначена судом до розгляду на 06.05.08 року. В зв'язку з необхідністю надання сторонами по справі додаткових та витребуваних матеріалів, розгляд справи ухвалами суду від 06.05.08 р. , 29.05.08 р. ,06.06.08 р. та 17.07.08 р. відкладався.
З метою надання відповідачем доказів , яка сума коштів стягнена ДВС по справі в примусовому порядку, по клопотанню заявника (відповідача) в засіданні суду оголошено перерву до 29.09.08 р.
В засіданні суду представник відповідача (заявника) свої вимоги викладені в скарзі на дії ДВС підтримав в повному об'ємі та просить її задоволити.
По клопотанню представника відповідача (заявника) справа розглядалася без технічного запису судового процесу.
Розглянувши матеріали справи та скарги, давши їм правову оцінку, заслухавши представника відповідача судом встановлено, що рішенням суду від 06.09.07 р. уточнені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 5300,70 грн. , з яких 4968,39 грн. боргу , 129,17 грн. пені за період з 09.02.07 року по 31.05.07 року , 136,29 грн. інфляційних втрат та 66,85 грн. - 3% річних задоволено.
18.09.07 р. на виконання рішення суду від 06.09.07 р. видано наказ суду , який рекомендованим листом надіслано позивачу (стягувачу) для пред'явлення до виконання.
Судом встановлено , що 25.12.07 р. відповідачем в добровільному порядку сплачено позивачу борг в сумі 4968,39 грн., що стверджується платіжним дорученням № 233 від 25.12.07 р. , а також в добровільному порядку 28.12.07 р. сплачено решту боргу в сумі 196,02 грн. , що стверджується платіжними дорученням № 285 від 28.12.07 р. Таким чином , всього відповідачем оплачено в добровільному порядку позивачу позовних вимог по позову в сумі 5164,41 грн. Залишок несплаченої суми позову в сумі 353,94 грн. (судові витрати : державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу) , який згідно платіжного дорученням № 2 від 06.05.08 р. оплачений відповідачем позивачу 06.05.08 р. в примусовому порядку.
Судом встановлено , що постанова підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області про стягнення виконавчого боргу в сумі 551,83 грн. на підставі абз. 6 ст. 44 та ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" винесена головним державним виконавцем Головчуком В.А. 27.03.08 р. , тобто після сплати відповідачем в добровільному порядку більшої частини суми боргу по позову.
Відповідно до ст. 43 Закону України "Про виконавче провадження" з грошової суми (в тому числі одержаної від реалізації майна боржника), яка стягнута державним виконавцем з боржника, в першу чергу повертається авансовий внесок сторін та інших осіб на проведення виконавчих дій, в другу чергу компенсуються витрати Державної виконавчої служби на здійснення виконавчих дій, не покриті авансовим внеском сторін та інших осіб, у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір. Виконавчий збір стягується пропорційно фактично задоволеним вимогам стягувача.
У разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - громадянина і в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - з боржника - юридичної особи. (ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження").
Таким чином , враховуючи вищевикладене, державним виконавцем може бути стягнено виконавчий збір лише на частину несплаченої суми боргу по позову в добровільному порядку.
Враховуючи вищевикладене , а також те , що постанова від 27.03.08 р. оформлена на стягнення виконавчого з боргу з заявника з всієї стягненої судом суми по позову , по цим обставинам, скаргу відповідача (заявника) № 25/84 від 14.04.08 р. про оскарження дій підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції Вінницької області необхідно задоволити. Скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області від 27.03.08 р. про стягнення виконавчого боргу в сумі 551,83 грн.
Керуючись ст.. 43,46 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 86, 115 та ст. 121-2 ГПК України, суд -
1. Скаргу відповідача (заявника) № 25/84 від 14.04.08 р. про оскарження дій підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції Вінницької області задоволити.
2. Скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області від 27.03.08 р. про стягнення виконавчого боргу в сумі 551,83 грн.
3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції Вінницької області (Хмельницьке шосе , 7, каб. 727, м. Вінниця, Вінницької області , 21000) рекомендованим листом..
Суддя Мельник І.Ю.
віддрук. прим.:1 - до справи;2 - позивачу;3 - відповідачу;4 - ДВС.