ухвала
"23" вересня 2008 р. Справа № 3/88
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Святослав», с.Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригран», м. Київ
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відкритого акціонерного товариства «Укрволгатехсервіс», смт. Проліски Бориспільського району Київської області
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- товариство з обмеженою відповідальністю «Єврошина-Захід», 80300, м. Жовква, вул. пл. Вічева, 17 Львівської області,
- товариство з обмеженою відповідальністю «Ревіс-Ю», м. Миколаїв, вул. Східна, 107,
- Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Мукачево, вул. Пушкіна, 2
про визнання права власності на нерухоме майно -нежитлові будівлі та споруди незакінченого будівництва за адресою: м. Мукачево, вул.. І.Франка, 134-А, зобов'язання ТОВ «Тригран» передати позивачу нежитлові будівлі та споруди незакінченого будівництва за адресою: м. Мукачево, вул. І.Франка, 134-А
Судова колегія у складі:
Головуючий суддя Й.Й. Кадар
Суддя І.В. Івашкович
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
від третіх осіб - Осташук О.В. -представник БТІ за довіреністю №1-вих від 08.01.08р.
Спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, оскільки:
- позивач вимоги ухвали суду від 08.09.2008 року не виконав, витребуваних судом документів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив. Натомість, листом повідомив суд про необхідність відкладення розгляду справи з підстав, наведених в ньому.
- відповідач також вимоги ухвали суду від 08.09.2008 року не виконав, витребуваних судом документів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.
ТОВ «Єврошина-Захід» на виконання вимог ухвали суду від 08.09.2008р. надало суду письмово викладену позицію з приводу заявлених позовних вимог та заперечує їх обґрунтованість в повному обсязі з мотивів, наведених в поясненні. Просить взяти до уваги те, що придбання об'єкту в м. Мукачево, вул. І.Франка, 134а було здійснено у цілковитій відповідності до вимог чинного законодавства та здійснено реєстрацію набутого на таких підставах права власності на дане нерухоме майно.
Представник БТІ на виконання вимог суду подав оригінал інвентарної справи по об'єкту в м. Мукачево. вул. І.Франка, 134а та заявив про подальший розгляд справи без участі представника.
Решта третіх осіб вимог ухвали суду від 08.09.2008р. не виконали, витребуваних судом документів не подали, своїх уповноважених представників на засідання суду не направили.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "07" жовтня 2008 р. о 15:00.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:
- позивача - додаткове нормативне обгрунтування заявлених позовних вимог з доказами в його обгрунтування, в тому числі обов'язково: докази підтверджуючі факт оплати за договором від 03.07.2003р. (платіжне доручення №26 від 12.09.2003р., виписку з банку про здійснення відповідної операції за цей період), книгу придбання і книгу продаж, податкову накладну в якій відображено дану операцію, декларацію по ПДВ за вказаний період, іншу бухгалтерську документацію де відображені операції по угоді, відомості про результати розгляду кримінальної справи №2113407;
- відповідача - письмове пояснення з приводу вчинення реєстрації договору купівлі-продажу від 27.08.2003р. Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 17.09.2003р., відомості про результати розгляду кримінальної справи №2113407;
- третю особу - ВАТ «Укрволгатехсервіс»: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, в тому числі обов'язково докази підтверджуючі факт оплати за договором від 27.08.2003року та від 03.07.2003р., книгу придбання і книгу продаж, податкову накладну в якій відображено дану операцію, декларацію по ПДВ за вказаний період, іншу бухгалтерську документацію де відображені операції по угодах; рішення суду за розгляду Господарським судом Київської області по справі №330/14б-03/174/14-05 від 16.05.2007р.; відомості про результати розгляду кримінальної справи №2113407;
- третю особу -ТОВ «Ревіс-Ю» -письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування, відомості про результати розгляду кримінальної справи №2113407.
3. Явку уповноважених та компетентних представників сторін та третіх осіб на засідання суду визнати обов'язковою.
Головуючий суддя Кадар Й.Й.
Суддя Івашкович І.В.
Суддя Ремецькі О.Ф.