Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 698166
просп. Миру , 20
“29» вересня 2008 року справа № 7/179/5 -7/185/6
Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за первісним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю ?НК Альфа - Нафта?
01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26
До відповідача за первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства ?Агроспецмонтаж?
14011, м. Чернігів, вул.. Щорса, 112
Третя особа на стороні позивача за первісним позовом , яка не пред?являє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ?Чернігів -Петрол ??
14000, м. Чернігів, вул.. Толстого,154
Про стягнення 27951,60 грн.
Позивач за зустрічним позовом: Відкрите акціонерне товариство ?Агроспецмонтаж?
14011, м. Чернігів, вул.. Щорса, 112
Відповідач за зустрічним позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю ?НК Альфа - Нафта?
01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26
Про стягнення 196665,60 грн.
Позивачем за первісним позовом подано позов про стягнення 27951,60 грн. збитків, що утворилися внаслідок надлишково сплачених грошових коштів по договору № 247-СП від 12.09.2005 р.
В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом надано уточнення до позовної заяви відповідно до якої просить стягнути 27951,60 грн. безпідставно набутих грошових коштів.
Представником позивача за первісним позовом надано уточнення до позовної заяви відповідно до якої просить стягнути 27951,60 грн. грошових коштів підстава яких (договір) відпала (договір розірвано сторонами, в доказ надано листи а.с. 47-51, т. І).
Позивачем за зустрічним позовом подано позов про визнання недійсними змін, внесених до актів приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2006 р. та стягнення 196665,60 грн. боргу по неоплаті вартості робіт, виконаних по договору № 247-СП від 12.09.2005 р.
Представником позивача за зустрічним позовом подано заяву про зміну предмету зустрічного позову : позивач просить стягнути 120799,20 грн. боргу по неоплаті вартості виконаних робіт за договором № 247 -СП від 12.09.2005 р., від решти позовних вимог відмовився.
Ухвалою господарського суду від 31.01.2008 р. призначено судову будівельно - технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Супровідним листом № 21/5 -206 -ц від 22.08.2008 р. на адресу суду надіслано висновок експертів № 206 -ц від 31.01.2008 р.
Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 09 жовтня 2008 р. об 11 год.00 хв.
3. Зобов?язати сторін направити уповноважених представників в судове засідання.
Суддя Н.О. Скорик