10.07.08 Справа № 25/228/06-16/144/08
суддя Ніколаєнко Р.А.
Кредитори -1/ Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, 69041, вул. Трегубова, 18
2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12
3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, 69005, б-р Шевченка, 23
4/ Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя, 69037, вул. 40 років Радянської України, 56 а
5/ Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-а
6/ Запорізьке територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Запоріжжя, 69037, вул. 12 Квітня, 1
банкрут -Відкрите акціонерне товариство “Запорізьке підприємство обчислювальної техніки та інформатики», м. Запоріжжя, 69089, вул. Піщана, 3
банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника -
1/ ЗРУ КБ “ПриватБанк», м. Запоріжжя;
2/ АБ “Металург», м. Запоріжжя
Ліквідатор Нікітенко М.О.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники:
від кредиторіа 1: Мостова І.В. (дов.№ 1892/12 від 11.04.2008)
від кредитора 2: Алілуєва К.В. ( дов. № 08/565 від 24.06.08)
від кредитора 3 : Мальцева О.О.( дов. № 04/1196 від 19.05.2008)
від кредитора 4: не з»явився
від кредитора 5: Новіков О.В. ( дов. №13494/10/10-011 від 03.05.2007), Балабко А.В. (дов. № 9528/10/10-011 від 04.07.2008)
від кредитора 6: не з»явився
від боржника: ліквідатор Нікітенко М.О.
На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ВАТ “Запорізьке підприємство обчислювальної техніки та інформатики», м. Запоріжжя, 69089, вул.Піщана, 3 визнаного банкрутом постановою господарського суду від 15.11.2006 у справі № 25/228/06, а також звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.
До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено:
1. ВД ЗОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з вимогами до боржника в розмірі 1559,64 грн. другої черги задоволення.
2. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з вимогами до боржника в розмірі 62,92 грн. другої черги задоволення.
3. Запорізький міський центр зайнятості з вимогами до боржника в розмірі 2443,49 грн. другої черги задоволення.
4.УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 14879,37 грн. другої черги задоволення.
5.ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 9525,20 грн. третьої черги задоволення.
6. Запорізьке територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з вимогами до боржника в розмірі 850,00 грн. шостої черги задоволення.
Представник ДПІ в судовому засіданні 10.07.08 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, пояснив, що ДПІ вирішено провести перевірку банкрута, в зв»язку з чим керівнику ВАТ “Запорізьке підприємство обчислювальної техніки та інформатики»- ліквідатору Нікітенку М.О. 10.07.2008 вручено запит на представлення документації щодо господарської діяльності банкрута.
Ліквідатор, щодо отриманого запиту та пояснень ДПІ, надав усні та письмові заперечення, де зазначив наступне. Ліквідаційна процедура боржника триває з 15.11.2006, ДПІ у Ленінському районі про банкрутство ВАТ “Запорізьке підприємство обчислювальної техніки та інформатики» було обізнано, про що свідчать заяви ліквідатору про визнання кредиторських вимог, а саме: перша заява від 26.12.06 з вимогами на суму 2121,13 грн. та друга заява від 20.02.08 про збільшення кредиторських вимог на 7404,07 грн. Заявлені вимоги ДПІ на загальну суму 9525,20 грн. ліквідатором визнані та включені до реєстру вимог кредиторів. Будь-яких запитів, зауважень, скарг щодо дій ліквідатора від ДПІ не надходило. Крім того, процедура ліквідації ВАТ “Запорізьке підприємство обчислювальної техніки та інформатики» здійснювалась за ст.. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тобто спрощеною процедурою відсутнього боржника. Документації щодо господарської діяльності боржника ліквідатору не передавалось. Разом з цим, ліквідатор зауважив, що строки, передбачені законодавством, для проведення згаданої перевірки вже минули. Вважає звернення ДПІ безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Присутні в судовому засіданні представники кредиторів, проти клопотання ДПІ заперечують, вважають можливим розглянути звіт ліквідатора в даному судовому засіданні.
Вислухавши заявника клопотання, кредиторів, ліквідатора, судом не вбачається підстав для його задоволення в зв»язку з його необґрунтованістю. Документів, передбачених законом, які підтверджують призначення та проведення перевірки, ДПІ суду не надано.
Клопотання ДПІ судом відхилено.
Відповідно до преамбули Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» цей Закон не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та погашення зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Крім того, представники кредиторів суду пояснили, що зі звітом ліквідатора знайомі, зауважень не мають, проти затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, не заперечують, вважають можливим ліквідувати ВАТ “Запорізьке підприємство обчислювальної техніки та інформатики», провадження по справі припинити.
Від Запорізького міжрайонного центру зайнятості надійшов лист вих.№1943, яким кредитор просить затвердити звіт ліквідатора, підприємство-банкрута ліквідувати.
Згідно наданого суду звіту, оплата послуг та витрати ліквідатора склали 8360,00 грн. та віднесені до першої черги задоволення.
Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши представників кредиторів, ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити
Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ВАТ “Запорізьке підприємство обчислювальної техніки та інформатики» слід ліквідувати, провадження у справі припинити.
Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.
Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Звіт арбітражного керуючого про оплату послуг ліквідатора -затвердити.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ “Запорізьке підприємство обчислювальної техніки та інформатики», м.Запоріжжя - затвердити.
Банкрута ВАТ “Запорізьке підприємство обчислювальної техніки та інформатики», м.Запоріжжя ліквідувати.
Провадження у справі припинити.
Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.
Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.
Примірники ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, банкам, державному реєстратору Ленінської райадміністрації, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Запорізькому облвідділу з питань банкрутства.
Суддя Р.Ніколаєнко
дата затвердження ліквід.балансу 10.07.08