Справа № 2а- 17196/11/2070
Україна
про повернення позовної заяви
10 січня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в якому просив суд визнати нечинним рішення відповідача, а саме винесення ним постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП 30088865 від 28.11.2011р.; зобов'язати відповідача виконати виконавчі дії по примусовому виконанню рішення про передачу позивачу майна; стягнути з Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 50.000 грн. суму грошових коштів витрачених позивачем на охорону майна (техніки).
Ухвалою від 19 грудня 2011 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі та як вбачається з матеріалів справи довіреність видана ОСОБА_1 засвідчена Генеральним директором ТОВ "Євро Лізинг" ОСОБА_2 надана в копії яка належним чином не засвідчена. З зазначеної довіреності вбачається, що вона належним чином не засвідчена, а тому є неналежним чином оформленною.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно було привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору та належним чинном завірену копію довіреності або її оригінал та було зазначено про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 06.01.2012 року.
Позивач отримав вищезазначену ухвалу 05.01.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення позивачу копії ухвали.
До теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя підпис< Текст > Волошин Д.А.