Справа № 2а- 17822/11/2070
Україна
23 січня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши адміністративний позов та додані матеріали у справі
за позовом Споживчого товариства "Центральне" в особі Голови правління ОСОБА_1
до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
про визнання рішення недійсним ,-
Позивач, Споживче товариство "Центральне" в особі Голови правління ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд визнати недійсним рішення в.о. начальника Ізюмської ОДПІ Тимофієва Г.М. від 02 листопада 2011 року за №0000442310 про застосування до СТ «Центральне»штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3579,65 грн. за порушення п. 12, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2012 року адміністративний позов Споживчого товариства "Центральне" в особі Голови правління ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання рішення недійсним, було залишено без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду не надано документів на підтвердження повноважень на право підписання представником позивача позову; документу про сплату судового збору; копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Представником позивача через канцелярію суду були надані на вимогу вказаної ухвали, копії документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору.
Проте, позивачем до суду не надано документів на підтвердження повноважень на право підписання представником позивача позову та копії статуту СТ "Центральне", який зазначений в додатках до позовної заяви, надано лише перший лист вказаного статуту.
Таким чином позивач не усунув недоліки позовної заяви на вимогу ухвали Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 04.01.2012 року
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -
Позовну заяву Споживчого товариства "Центральне" в особі Голови правління ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання рішення недійсним - повернути позивачу.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Бездітко