Справа № 2а- 17749/11/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
24 січня 2012 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщені суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шебелінське" до Відділу Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області, третя особа - Харківська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправними дії суб'єкту владних повноважень - відділу Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області щодо несвоєчасного розгляду заяви ТОВ «Шебелінське»№ 18 від 02.06.2011 року про державну реєстрацію договорів оренди землі, та реєстрацію договорів оренди землі на ті ж самі земельні ділянки з іншою юридичною особою, згідно листа № 01-17/1307 від 01.12.2011р. та акту приймання-передачі до нього, зобов'язати відділ Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області здійснити скасування запису про реєстрацію договорів оренди з орендодавцями земельних ділянок з кадастровими номерами та площами згідно листа № 01-17/1307 від 01.12.2011р. та акту приймання-передачі до нього, шляхом внесення до автоматизованої системи відомостей про скасування.
Ухвалою суду від 29.12.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.
В судове засідання, призначене на 24.01.2012р., представник позивача та представник відповідача та третьої особи не прибули, про час дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками в матеріалах справи (а.с. 34, 35), представник позивача надав до суду заяву, у який просив суд слухати справу без його участі (а.с. 32).
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.
Представником позивача до суду було подано клопотання, в якому позивач позовну заяву відкликає та просить суд залишити її без розгляду (а.с. 32).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шебелінське" до Відділу Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області, третя особа - Харківська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Волкова Л.М.