Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
24.01.2012 р. № 2а-15727/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді КУчми Ю.В.,
при секретарі судового засідання Русецький І.В.,
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-юг"
про стягнення податкового боргу , -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-юг" заборгованість перед бюджетом у розмірі 4987,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств та у розмірі 29,03 грн. з податку на додану вартість.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем станом на 25.10.2011 року рахується податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4987,00 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 29,03 грн., який утворився внаслідок неповної сплати відповідачем суми податкових зобов'язань у встановлений законом строк.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом надати заперечення не скористався.
Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.
Згідно із п. 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Судом встановлено, що ТОВ "Промпоставка-юг" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 27.05.2010 року та взято на облік як платника податків та зборів (обов'язкових платежів) у ДПІ в Московському районі м. Харкова з 28.05.2010 р. за № 33650.
Так, відповідно облікових даних ДПІ в Московському районі м. Харкова відповідач станом на 26.10.2011 року має заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 29,03 грн. та станом на 25.10.2011 року має заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4987,00 грн.
Заборгованість ТОВ "Промпоставка-юг" по заявленим податкам підтверджується обліковими картками платника податків, копіями податкових декларацій, податковою вимогою.
Так, 19.07.2011 року ТОВ "Промпоставка-юг" було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2011 року до ДПІ у Московському районі м. Харкова, в якій було зазначено, що сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає 113888,00 грн.
Із урахуванням переплати зі сплати податку на додану вартість у розмірі 113858,97 грн., яка рахувалася за відповідачем станом на 27.07.2011 року, та із урахуванням відомостей, які зазначені на зворотному боці облікової картки платника, сума заборгованості, яка підлягає до сплати відповідачем, з податку на додану вартість станом на 26.10.2011 року складає 29,03 грн.
Також, 29.07.2011 року відповідачем до ДПІ у Московському районі м. Харкова була самостійно подана декларація з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року, в якій ним було визначено суму податку до сплати у розмірі 4987,00 грн. Згідно із відомостями, які зазначені на зворотному боці облікової картки платника, сума, яка підлягає до сплати відповідачем з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року станом на 25.10.2011 року складає 4987,00 грн.
Відповідно до п. 54.1 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 Податкового кодексу України).
Згідно із ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Узгоджена сума грошового зобов'язання не була оскаржена відповідачем ані в адміністративному, ані в судовому порядку.
Згідно із п. 4.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та на виконання вимог п. 59.1 Податкового кодексу України ДПІ у Московському районі м. Харкова було направлено відповідачу податкову вимогу № 744 від 03.08.2011 р., в якій було повідомлено про суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 29,03 грн., та яка не була отримана відповідачем, про що фахівцем ДПІ у Московському районі м. Харкова було складено відповідний акт № 4088/24-043 від 03.08.2011 року.
Згідно із витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 32468296 від 05.08.2011 року майно ТОВ "Промпоставка-юг" згідно Акту опису майна № 744 від 03.08.11 (частина 2) та на підставі ст. 88, 89 Податкового кодексу України знаходиться у публічній заставі до 05.08.2016 року.
Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.
Узгоджена сума податкового зобов'язання, визначена у декларації з податку на прибуток підприємства та у декларації з податку на додану вартість у загальному розмірі 5016,03 грн. сплачена відповідачем не була.
Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у Московському районі м. Харкова про стягнення з ТОВ "Промпоставка-юг" податкового боргу документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-юг" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-юг" (61001, м. Харків, вул. Фейєрбаха, 11-Б, код 37093148) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова (61121, м. Харків, вул. Світла, 5, код 22705929) заборгованість перед бюджетом у розмірі 4987,00 грн. (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят сім грн. 00 коп.) на р/р 31112009700007 УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ Харківської області, код платежу 11021000 в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - податок на прибуток приватних підприємств та у розмірі 29,03 грн. (двадцять дев'ять грн. 03 коп.) на р/р 31114029700007 УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ Харківської області, код платежу 14010100 в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). < Текст >
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис). Кучма Ю.В.
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили.
Суддя Кучма Ю.В.