Справа № 2а- 17220/11/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
23 січня 2012 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Зоркіна Ю.В., при секретарі -Дрижанові О.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Веткомторг" до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання дій неправомірними,-
встановив:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати неправомірними дії Куп'янської об'єднаної Державної податкової інспекції щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “Веткомторг”з питань взаємовідносин з ТОВ “Турбо-Альянс”, код ЄДРПОУ 36844005 та ТОВ “Елаком Інвест”, код ЄДРПОУ 36844382 по податку на додану вартість за період з 14.09.2010р. по 31.12.2010 р. та податку на прибуток за період з 25.08.2010р. по 31.12.2010р., на підставі якої був складений акт №207/23-37126749 від 04.03.2011 р.; визнати відсутньою компетенцію на визнання правочинів нікчемними, встановлення неможливості здійснювати господарську діяльність у спосіб проведення документальної позапланової невиїзної перевірки; визнати неправомірними дії щодо зміни визначених податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість без прийняття податкового повідомлення-рішення.
Сторони у судове засідання своїх представників не направили про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні у матеріалах справи. Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи суд, керуючись приписами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6, ст.128 КАС України вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою від 16.12.2011 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 05.01.2012 року. Статтею 3 КАС України визначено, що розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно - правових відносинах. Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 40 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Судовим розглядом встановлено, що у судові засідання, призначенні на 05.01., 23.01.2012 року сторони не прибули про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні у матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду. Кодексом адміністративного судочинства України передбачена одна підстава, яка дозволяє адміністративному суду розглянути справу за відсутності позивача - наявність його заяви про розгляд справи за відсутністю, - від позивача такої заяви суду не надано, долучені до матеріалів справи документи повно та всебічно не висвітлюють обставини спірних правовідносин
Враховуючи, що протягом строків, визначених ч.1 ст.122 КАС України, суд позбавлений можливості розпочати розгляд справи по суті через неявку позивача, повторне неприбуття представників сторін за викликом суду без надання доказів на підтвердження обґрунтованості підстав неприбуття, суд вбачає достатньо підстав для залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -
ухвалив:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Веткомторг" до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Суддя підпис< Текст > Зоркіна Ю.В.
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >