Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
27 грудня 2011 р. № 2-а- 15758/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Лук'яненко М.О.,
при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг у сумі 4655,31 грн. та пеня 30,33 грн., всього: 4685,64 грн. на користь Державного бюджету України.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що податковою інспекцією було проведено перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом ФОП ОСОБА_1), якою було встановлено порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов'язань. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення, яким Відповідачу нараховано суму заборгованості в розмірі 3355,31 грн. та пеню 30,33 грн.. Отже, Позивач вважає висновки акту перевірки такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а податкове повідомлення - рішення винесене на цілком законних підставах.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.
Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Суд вважає, що не явка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно довідки Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 26874 від 13.09.2006 року ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку платників податків з 12.09.2006 року за № 23382 (а. с. 13).
Як фізична особа - підприємець, Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради 12.09.2006 року за реєстраційним номером НОМЕР_3, згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 (а. с. 25).
Ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-ХІІ від 04.12.1990 року, органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів.
Фахівцями податкової інспекції була проведена перевірка фізичної особи - підприємця з питань своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань протягом граничних строків. За наслідками перевірки складено акт № 2280/17-01/НОМЕР_1 від 24.04.2009 року, яким встановлені порушення, а саме: п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5, п.17.3 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам" від 21.12.2000 року № 2181-III.
На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення з податку на додану вартість № 0005351701/0 від 24.04.2009 року на загальну суму 3355,31 грн.
ФОП ОСОБА_1 станом на 28.11.2011 року має заборгованість перед бюджетом у розмірі 4655,31 грн. та пеня 30,33 грн., яка складається з : - ПДВ - 3055,31 грн.; - єдиний податок з фізичних осіб - 1600,00 грн.; - пеня по податкам - 30,33 грн..
Відповідно до п.5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам" від 21.12.2000 року № 2181-III податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
На вимогу підпункту 5.3.1. п.5.3 ст. 5 вищевказаного Закону України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Суд вважає за необхідне зазначити, що суми узгоджених зобов'язань самостійно визначених Відповідачем в податкових деклараціях фактично були сплачені, але з порушенням граничних строків передбачених чинним законодавством України.
В порушення зазначеної норми та відповідно до звітних і облікових даних Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова (відповідно до даних особових рахунків) станом на день звернення до суду відповідач має узгоджені податкові зобов'язання, не сплачені у встановлений строк сплати, на загальну суму 4655,31 грн.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
З матеріалів справи, вбачається, що Відповідачу були вручені перша (№1/3546 від 11.09.2008 року) та друга податкові вимоги (№2/4686 від 07.11.2008 року) про сплату податкового боргу, зазначені вимоги були отримані ОСОБА_1. Перша податкова вимога була отримана - 30.09.2008 року, про що свідчить підпис у зворотному поштовому повідомленні, друга відповідно - 07.11.2008 року (а. с. 26).
Крім того, начальником Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м Харкова було винесене рішення № 109 від 08.12.2008 року "Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу" відповідно до ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
На теперішній час сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 не сплачена і складає 4655,31 грн. та пеня 30,33 грн.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг у сумі 4655,31 грн. та пеня 30,33 грн., всього: 4685.64 (чотири тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень шістдесят чотири копійки) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя М.О.Лук'яненко
Повний текст постанови виготовлено 30 грудня 2011 року.
З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили< Список >
Суддя М.О. Лук'яненко секретар В.С. Гайворонський < Список >